威廉姆斯吹号角 现代艺术看思想

周六,继续观看的【威廉姆斯的号角】。一共10集,终于看完了。开始了对当代艺术有了入门的了解。

虽然对当代艺术只是一知半解,但是我同意当代艺术后面的哲学观点,有生有死是地球上自然界的规律。任何美妙的的东西,都是从新奇和创新开始,然后,在习以为常中结束。这是一切创新和创意的基本特征。从介绍中所了解的美术史看,当代艺术就是对传统美学的一种否定,正如当代艺术家们认为的,传统美学“死”了。传统美学死没死,我不知道,即便没有死,在当代艺术面前也是比较陈旧的观念了。

一个新生事物的产生,总不免有这样那样的幼稚和不足,我们应该在其成长中,慢慢地观察。不要因为一时的看不懂或者是有缺陷,就挥棒子将其打死。

【威廉姆斯的号角】的作者陈功,自己创立一套有助于人们了解当代艺术的六尺度模型。分别是:

–道德性:不能太出格、太恶心,要符合基本的道德观念,要具有普世价值的底线。
–批判性:指思想性,思想的价值。挑战和批判,当代艺术的核心。
–媒介性:便于传播和影响的扩散。
–技术性:技法,手法、材料和物质的创新。
–空间性:空间设备环境,融合扩展,3D,多维和虚拟。
–实验性:创新、先验、先驱,独一无二。

作者在最后一讲“当代艺术对于生活的影响”中,列举了很多生活中的实例。大到城市的公共建筑,如北京的大裤衩、鸟巢、大蛋等等,小到服装鞋帽,还有周边的家具,甚至现代人几乎须臾不离的手机。

如果有闲的话,或者想了解当代艺术,不妨看看【威廉姆斯的号角】这个系列视频节目。相信会让我们的思维和看法有所改变,或者更为坚定,尤其是身在现代西方,心却在古老东方的我们。因为,不管我们理解不理解,实际上现代艺术已经在我们身边了。

其中更触动我的还是第8讲《摄影是一种信仰》。其中提到当代艺术里面的摄影,玩的不是技术,玩的不是设备,玩的是想法,玩的是观念,思想最重要。真有点醍醐灌顶的感觉。以前曾经也爱好摄影,那时还是沉溺在玩技术和设备的时代,思路依旧沿袭的是传统的观感美学,拍摄美片,自然风景和花鸟鱼虫。殊不知这些东西已经被无数人拍过了。在当代艺术出现后,还继续这样拍摄,当然玩一玩,也不是不可以,是不是就会觉得没有什么意思了?

尤其是照相器材(手机),越来越普及,摄影就应该从那些漂亮但是没有思想的图片中走出来。正如前两天聊到的手机大奖作品“特兰西瓦尼亚牧羊人”。如果单从技术上讲,可能都不会入围。当代艺术家开始思考那些有关人类生存的话题,比如生与死、人性、环境,并且从中提出一些深刻、高度抽象的哲学的问题。因此,摄影作品不再是那种简单的一看就明白,就感觉到画面美的作品。照相机后不仅仅是眼睛,更重要的是大脑,需要用读书和学习去加强作品的思想深度。而不像现在理解的那样,将摄影的重点放在好设备和技术细节上,沿着传统美学的观念去重复别人的东西。

说到读书和学习,作者提到看大师的摄影画册或者网站上大师的摄影作品。还提到美国苏珊·桑塔格(Susan Sontag)的《论摄影》一书,并推荐给大家。该书被认为是摄影的圣经。书中探讨摄影与知识、权力、历史,消费、伦理、阐释等多方面的关系,并从伦理道德和审美的立场对摄影进行了考察,最终对摄影与现实世界的关系进行了总结。

现在,我对摄影的理解是,用什么去拍,不重要,有个差不多的手机就可以了。重要的是有没有当代艺术思想的内涵,有没有自己的想法,得不得奖是次要的,思想才是当代艺术的灵魂。

小结一下,了解当代艺术以及艺术后面的世界观,对我而言,至少可以开阔我的视野,让我成为一个不那么因循守旧和死板僵化,越来越比较懂得生活并且稍微有些情趣的人。


2022年8月6日

现代艺术谈丑美 多元世界论包容

夜,开始凝结,似乎一切都停止下来。路灯不再眨眼,棕榈树细长的枝叶也不再随风晃动,风在太阳下山不久后就停了。

脑子也开始迟钝,本来是思想放飞的时刻,可是,一坐下来就是一阵困意袭来。看看墙上的钟,还不到平时睡觉的时间。


当代艺术作品——芝加哥的云门 (Cloud Gate)

下午继续看当代艺术中的美学。一边看一边思考美是主观还是客观的问题。据讲解,传统或者经典的美学讲究的是观感之美,而当代艺术的美学标准,则讲的是观念之美。这里也部分回答了我的问题。大凡谈到主观和客观的时候,我们就进入了形而上的哲学思考。

记得最早涉及这个问题时,我还年轻。在外教老师给我们上课时,我们曾经讨论过这个问题。我们那一代人多半都受唯物主义哲学思想的影响,认为物质是第一性的,思想只是物质的一种反应。美的观念也应该是客观世界在人脑中的反应,美,当然首先是客观的。鲜花、美人都具有观感之美,而牛屎、垃圾则没有人会认为美。因此,我们认为是客观事物本身决定美好与否。但是外教老师则认为美是客观的,同样一个事物,对有些人会是美好的,对另外一些人则可能不是。譬如情人眼里出西施,在别人眼里则未必。这么一讲,也有道理。因为是开放式的讨论,所以最后也没有结论。

自然界赋予我们的观感之美。

故此,这个问题一直是心中悬而未决的疑团。每每碰到类似的问题,就会联想到美到底是什么。现在想来,这个问题其实没有解,关键在于每个人对于美的理解和标准不同。即使是当代艺术,也一样有美与不美的。有的作品人见人爱,有的作品大多数人看不懂,甚至厌恶。

讲解中提到一种观点,人们已经被传统和经典的唯美审美观念格式化了,接受不了一些当代艺术,因为当代艺术在形式上就是反唯美的。这种提法,我觉得也是有一定的道理的。我自己则开始偏向于美是主观的看法。

不过,我始终认为,这个世界上,因着每个人都不一样,因而每个人的看法也不一样。而且,本来就应该不一样,这才符合我们这个多元的世界。因此,人们有不同的看法,艺术有不同的表达形式,无所谓对错。新的不一定对,旧的不一定错。有人认为美是观感之美,有人认为美是观念之美,都很正常。对于不同的看法,大家可以抱着兼容的态度,试着去相互理解。这样我们的社会就容易和谐一些。


三年前佛州的今天。

【骤雨】

骤雨风来蜥蜴逃
沉雷撼树电光高
湖波沸滚沙鸥尽
野幕垂帘挂怒涛


2022年8月5日