2021年11月10日 周三 晴

关于美,不知道有没有听到过这样一句话?“年轻人的美貌拜赐于自然的性情之作。夕阳红的绚丽则缘自人生的不懈努力。”

中文”美“字的发展

李泽厚先生的离去,使得他的《美的历程》一书,再次被人们提及。此书出版于1981年,据说当时引起很大的反响。那时的我,在大学教书,所学所教都跟美学无关,因而,竟然没有听说过此书。

不过,那时有一件跟美有关的事,我还记得很清楚。当时学校请外教给我们上课,记得其中有一位叫安德鲁(Andrew)的老师,是美国波士顿大学的文学博士。在一次课堂上讨论中,从美国小说《了不起的盖茨比》(The Great Gatsby)讲到书中女主人公,从黛西英文词(Daisy)的本意雏菊聊到暗含的意思和联想。安德鲁老师问道,美丽(beauty)是主观的感觉(subjective feeling)还是客观的反应(objective reflection)。

雏菊 (Daisy)

那时的我们,对于精神和物质,客观和主观的看法,满脑子都是辩证唯物主义的看法。虽然,美学对我们是个陌生的学问,但是,一旦涉及精神和物质,我们首先想到的就是物质是基础,是第一性的;主观来源于客观。

美虽然跟艺术有关,其实还涉及到哲学和世界观的看法。当时年轻,没有想到这一层。

作为学生的我们,几乎一致都认为美感当然是基于客观的,比如鲜花的美丽自然是因为花,玫瑰、牡丹、茉莉,自身的美(色彩、造型、香味)被人所感觉到。牛屎,黑黢黢臭烘烘的,就没有人觉得美,尽管生活中可以作为燃料。鲜花插在牛屎上,难道会有人认为牛屎美鲜花丑吗?就连中文的“鲜”(美味)也是由鱼和羊的美味而来。这难道不是客观事物本身决定人们的主观感受吗?

安德鲁老师则举了一个例子。教室窗外有棵树,其中一片树叶美不美?面对这样的问题,我们开始犹豫不觉了,回答也不一致了。为什么同样一片树叶,同样的客体,大家的感觉去不一样呢?

最后一片树叶 (The Last Leaf)

接着我们聊起了欧·亨利(O. Henry)的《最后一片树叶》(The Last Leaf),一片老画家画在墙上的树叶,给予年轻女画家以生的希望。虽然我们没有见过那片树叶(枯黄、常青),但是在人们心目中,那片树叶应该是美的。

中国有句俗话:情人眼里出西施。英文有类似谚语:“Beauty is in the eye of the beholder”。鲜花和牛屎,以及一片树叶的美不美,到底是客观的还是主观的?美感在主观和客观中,到底是个什么关系和地位呢?

课堂讨论是开放式的(open-end),老师没有给出答案。时至今日,我也没有答案,这大概就是我脑海中仍然念念不忘的原因之一。

美感,归根到底是一种感觉,也就是一种主观感受。这种感觉是人类才有的,是动物所没有的,当然具有跟精神有关的一种属性。因此,美感明显有其主观性。

那为什么同样的客体(一片树叶),大家的感觉却不一样呢?

要理解美,有一个困难之处:因为美既是客观的,也是主观的。美是一个客体所有的特质,但也会受到观赏者情绪反应的影响。

李泽厚提到一个审美积淀论。我的理解是人的美感来源于社会和生活环境。社会实践和客观环境对情感的形成造成影响,正是这种影响的积淀或者溶化在一些特定的形式中,使得人对于美有了自己的判断标准。

这个可以解释为什么同样的客体,大家的美感不一样。

北京四合院

譬如从小在古城北京的四合院长大的人,跟在十里洋场上海石库门里长大的人,他们对四合院和石库门的美感就不一样。在武汉这个商业城市和租界区小洋楼长大的我,对于沿江大道上欧洲风情的建筑有一种天生的亲切感。在南美智力和阿根廷的一些街道上,看到那些似曾相识的建筑,我就会油然产生一种特殊的美感。

当然,北京的四合院也美。譬如我认识的一位画家张郎郎,他就喜欢北京大雅宝胡同里的四合院,就爱讲和写四合院的美。四合院的美,不同于欧式小洋楼的美,因为,我们的审美积淀不一样。不过,作为客体的四合院和小洋楼,并不会因为我们个人的的审美积淀不一样而导致其他人的美感区别。

钟楼怪人卡西莫多

对于《巴黎圣母院》的钟楼怪人卡西莫多,有着几何形的脸,四方形的鼻子,向外凸的嘴,据说上帝把一切丑陋都给了他。相信大多数人的“审美积淀”,都认定他长相丑陋,尽管他心地善良。这大概可以解释人们对鲜花和牛屎的共识。也就是说,审美积淀是具有群体的共性的。

还有一件事,当年我住在华盛顿时,楼下住着一位画家邻居。有一天,他指着他画的一幅华盛顿纪念碑油画,问我,你看纪念碑像什么?纪念碑矗立在华盛顿广场中间,四周全是大草坪,给人的感觉有些突兀。蓝天白云下,就像一根树干,没枝没叶,光秃秃的。

“再想想,像不像男人的阳具,坚硬,挺拔向上?”画家提示道。这是男性刚阳的美,是美利坚的内在。瞧瞧,艺术家的联想、想象力、和美感就是与众不同。我咋就没有呢?

华盛顿纪念碑

我想,除了审美积淀论中的社会因素以外,还有一个因素,就是人类的想象力。即便在同一个社会环境中,同一个时空下,由于个人基因的不同,美感也因此不同。这大概也可以解释为什么同样的客体却可以产生不同的感觉(美感)。

目前,基于人类认识论的不同看法,人们对美的定义仍然是众说纷纭。归纳起来,概括不外乎以下几个方面:

(一) 美在客观说。
(二) 美在主观说。
(三) 超自然说。认为美是上帝、神或某种超越主、客观的“第三力量”创造的。
(四) 主、客观说。认为美在二者的结合中——其中有些倾向于客观的,也有倾向于主观的。

终极,恐怕还是回归到哲学的高度,人类怎样认识世界。


2021年11月9日 周二 晴

老同学携夫人,轻车简从,从广东出发,一路西行,直到拉萨和日喀则,就为了挑战那条最难行的丙察察公路。然后又继续西北到新疆和田。这才掉头向东,一路南行,回到广东大亚海湾。这一路真是屡历艰险。好在有惊无险,完璧归赵。

坐在家中,看照片和旅途所遇闲聊,只当是虚拟游历了一趟西域。今日得空闲,借用《长征》韵,为亚军西行漫记戏作一首。

《西征》

西行不畏远征难
缺氧天寒只等闲
洄曲怒江腾细浪
弹坑丙察走泥丸
羊湖绿水云崖暖
黑坂冰坡夜宿寒
喜见胡扬沙漠起
亚军过后展欢颜


在填写中才知道,原诗用韵不是太严。若严格按照平水韵,寒(十四)中带删(十五),是一种邻韵通押。有人列出《平水韵邻韵通押一览表》,平声的“寒、删”列入第七类。

语言大师王力教授曾经在《汉语诗律学》中说:“近体诗用韵甚严,无论绝句、律诗、排律,必须一韵到底,而且不许通韵。”

但是,在后来(1977年)出版的《诗词格律》中,则说:“今天我们如果也写律诗,就不必拘泥于古人的诗韵。不但首句用邻韵,就是其他的韵脚用邻韵,只要朗诵起来谐和,都是可以的。”

可见这位研究诗词曲格律的著名专家,也是赞成和理的诗韵解放的。

其实,有些公认的通韵古已有之。如【孤雁出群格】(首韵不合正格)。

《访戴天道士不遇》
李白

犬吠水声,[东韵]
桃花带露浓。[冬韵]
树深时见鹿,
溪午不闻钟。[冬韵]
野竹分青霭,
飞泉挂碧峰。[冬韵]
无人知所去,
愁倚两三松。[冬韵]

孤雁的例子还有【首联偶句】。

《辋川闲居赠裴秀才迪》[押先韵]
王维

寒山转苍翠,秋水日潺。[元韵]
倚杖柴门外,临风听暮蝉。
渡头馀落日,墟里上孤烟。
复值接舆醉,狂歌五柳前。

【首联单偶句】。

《怀嵩楼新开南轩与郡僚小饮》
欧阳修 [押冬韵]

绕郭云烟匝几,[东韵]
昔人曾此感怀。[东韵]
霜林落后山争出,
野菊开时酒正浓。
解带西风飘画角,
倚栏斜日照青松。
会须乖醉携嘉客,
踏雪来看群玉峰。

此外,还有【孤雁入群格】(尾韵不合正格)。

《楚宫》  
李商隐

湘波如泪色漻漻,[萧韵]
楚厉离魂逐恨遥。[萧韵]
枫树夜猿愁自断,
女萝山鬼语相邀。[萧韵]
空归腐败犹难复,
更困腥臊岂易招?[萧韵]
但使故乡三户在,
彩丝谁惜惧长。[肴韵]

以上是孤雁的例子。还有一种双雁双飞的【进退韵】(两韵间押)

《竹》
李贺

入水文光动,抽空绿影。[真韵]
露华生笋径,苔色拂霜根。[元韵]
织可承香汗,裁堪钓锦。[真韵]
三梁曾入用,一节奉王孙。[元韵]

这一类双雁双飞的,如果细分,还有【辘轳韵】(双入双出,先四后二),【葫芦韵】(先二后四)等等。其中就有通韵处在首尾联的例子:

《草宿同党沛家 》
聂绀弩

成百英雄方夜战,一双老小稍清。[删韵]
眠于软软茅堆里,暖过熊熊篝火边。[先韵]
高士何需刘秀榻?东风不揭少陵椽。[先韵]
清晨哨响犹贪睡,伸出头来雪满。[删韵]

今人有《长征》。

红军不怕远征难,万水千山只等。[删韵]
五岭逶迤腾细浪,乌蒙磅礴走泥丸。[寒韵]
金沙水拍云崖暖,大渡桥横铁索寒。[寒韵]
更喜岷山千里雪,三军过后尽开。[删韵]

以上可以看成是【双雁双飞格】(首尾韵不合正格)。

所以,规矩虽是有的,但是,规矩又是人定的。而且,有了规矩,当然就有例外了。古人写诗,尚且如此,我辈后人自当无妨。但是,在学习过程中,还是尽量要严格押韵才对。

从一只孤雁谈起,自己又编出双雁来。这正是:不为无益之事,怎遣有涯之生?


脸书《陈年往事》又寄来一首5年前旧作《南乡子》。那时,还在为五斗米折腰,总在想何时才能告老还乡,刀枪入库,马放南山。今天,渺茫已经成为现实。只是,身虽告老,尚未还乡。