06/13/2021 周日 晴

自打月初下了场透雨,后来一直都没有再下。早上出去,乌云遮日,潮闷闷的,真不舒服。空气中水分很浓,胳膊上会感到细小水点带来的凉快。没有走多远,身上就黏糊糊的了。有点武汉夏天的样子了。哦,身边那个潮湿得近在咫尺,记忆里却遥远如烟的城市。


世界事务七大国 美联欧洲为抗中

一只十七年蝉飞到美国总统拜登的脖子上

美国总统拜登把脖子上的十七年蝉打掉以后,据说在机场耽误了几个小时候,才登机赶赴欧洲。此番欧洲之行,是拜登把国内暂时搞定后,开始美国外交活动欧洲部分的重要举动。一是参加英国举行的七大工业国(G7)峰会,二是参加北约峰会。主要目的是促盟邦加强对抗中国,同时吓阻来自俄国的持续威胁。

拜登带了一个“重建美好世界”(Build Back Better for the World)基础建设计划,援助开发中国家,以抗衡中国一带一路。目前只听雷声响,不见雨下来,尚不清楚计划如何实施和资金规模。

拜登的“抗中”,是对美国前总统特朗普对中国单挑战略的改变。继续“抗中”,仍然是当前美国政界的共识,只是拜登政府改单打独斗为联合欧洲盟国抗中。除了“重建美好世界”以外,还包括几个老生常谈问题:

➤ 台湾:海峡和平稳定的重要性,并鼓励台海两岸议题和平解决。
➤人权:要求中国尊重人权和基本自由,特别是新疆和香港人权、自由和高度自治。
➤南海:严重关切东海与南海情势,并强烈反对任何改变现状并加剧紧张的单边行动。

拜登的意图很明显,就是召集G7各国一起来负担这项“抗中”大业,“联合抗中”成为拜登外交政策的内核要素。但G7其它国家,根据各国国情,显然有不同的盘算。虽然希望从同美国合作中获得好处,但是又不愿意在对抗中国时损害本国自身利益。这种合纵连横的东西,中国在春秋战国就实践过,不过,最后好像不太管用,被秦国给破了。

其实,就连美国总统也未必喜欢这种虚头八脑的场合。前总统欧巴马就不喜欢自己在白宫八年期间永无止境地参加正式峰会、还得和国际领导人“排排照”。前总统特朗普任内与美国盟友关系紧张,几次出席包括G7在内的全球会议,包括2018年的魁北克市G7峰会,特朗普拒签共同声明,言行都曾引发惊愕和冲突。

且不说G7峰会的声明是否能得到欧盟的鼎力支持,即使暂时达到一个共同声明,今天的欧洲也不再是当年的欧洲了,而且,今天的中国和俄国都发生了巨大的变化。说到底,世界是各国的,本来就是各自为政。只是有些国运比较好的国家,总想一统天下。纵观世界史,这类例子数不胜数。G7各国都有其辉煌的历史。就说进入资本主义后,曾经达到巅峰号称日不落的大英帝国,如今还不是跟在美国人后面,演一个小老弟的角色。

不管是美国、欧洲还是中国,或者其他国家,当今世界,明摆着在战略上围剿是死,共赢是活。但是,贪婪的本性,总是驱使一部分人为了自己的利益打压另一部分人。所以,要想活,只有丛林法则,靠自己在斗争中争取。成者为王败者寇,没有别的办法。

清人赵翼在《论诗》种提到:“李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜。江山代有才人出,各领风骚数百年。”美国已经引领风骚数百年了,还能持续多久呢?


狼来了

科罗拉多州最近发现1940年代以来第一批灰狼幼崽。(美联社)

大灰狼,在上世纪上半叶被美国人以被猎杀、诱捕和毒死的方式,整的几乎绝迹。后来,人们又想起和它们在一起的那些故事,于是将大灰狼列入濒危物种保护之列。有些州,如科罗拉多州,选民去年投票通过,要求在该州公共土地上重新引入灰狼。

近来看到一系列报道,美国西部残余大灰狼又逐渐恢复了,已经从联邦濒危物种保护之列除名。但是,仍然在各州受到保护。据报道,五大湖区残余狼群已在密西根、明尼苏达和威斯康辛州扩增至约4400只。科罗拉多州大灰狼小宝宝80年来首度现身。

科州一名州生物学家和地区野生动物管理员周末时各自发现,至少三只灰狼幼崽与牠们的父母在一起。在科州,原本就已知有两只成年灰狼。由于多数狼窝有四到六只幼崽,因此实际数量可能比发现的还多。据悉,这些狼来自怀俄明州黄石国家公园。

引狼重返方案的反对者声称,科州发现狼,表示没必要重新引入这类动物,假以时日终可自然繁衍;牧场主人、麋鹿猎人、农民和农村地区其他人认为,引狼重返是科州前沿山脉沿线城市多数人推动的糟糕政策,对牲畜和规模10亿元的狩猎业构成威胁。

但野生动物保育人士认为,引狼重返可更快恢复灰狼栖息地,从加拿大展延到墨西哥边境。1990年代重新将狼引入北洛基山脉,如今在蒙大拿、怀俄明、爱达荷、俄勒冈、华盛顿和北加州部分地区约有3000头灰狼。

想起米兰昆德拉书中所提到,人类凭什么就可以决定动物的命运?上帝造人时并没有这个意思。人类觉得肉好吃,就把动物当食物杀了吃。大灰狼杀得差不多了,发现不利于生态平衡,于是又将它们列入濒危物种进行保护。一旦它们超过了人类划得那条线,比如黄石公园不多于10群狼(100只),人们又可以猎杀它们。难道这是上帝的旨意吗?

大灰狼们也不知道为什么人类会定这些莫名其妙的规定。但是,面对人类的这些赞成和反对的决定,不管对它们好不好,大灰狼们都没得选择。跟人类相比,谁让它们在食物链的下端呢?只得任命。


掌掴总统一耳光 判刑入狱四个月

法国总统马克宏8日视察东南部德龙省时,遭到28岁男子塔雷尔掌掴,地方法院宣判如下:判决塔雷尔监禁18个月,缓刑14个月,实际入狱4个月。

法国舆论普遍认为,每一位公民都有喜欢或不喜欢共和国总统的权利,这是他的个人信仰。但是,掌掴共和国总统,就是不承认一位普选上位的法国人民的代表,就是把所有民主代议制的规则踩在脚下。

一巴掌换来这样的惩罚,你觉得严厉吗?

06/12/2021 周六 晴

上个世纪80年代,在美国首都华盛顿学习居住时,参观白宫和国会非常方便,即使作为一个外国留学生也是如此。我曾经参观国会多次,遇到参众两院开会时,还可以坐在观众席上旁听议员们的讨论和表决过程,就跟电视上看到的一样。要知道,这种老百姓可以随意旁听政府讨论议案过程本身,对于从中国来的我来说,几乎是不能想象的。

公民自由当守法 政府权力属人民

这是因为,在这个社会中,议会和政府是人民的,人民当然有权利到访。这是林肯总统所提三民政府“民有、民治、民享” (Of the People, By the People, For the People)一个具象的体现。

满月下的白宫

人们可以享用这个权力,在议会安安静静地旁听,但是,可以任意打扰会场,毫无顾忌地阻挠会议的进行吗?按照元月份民众冲进国会,在里面任意“当家坐主人”的情形看,显然是不可以的。联邦政府不可以,州政府和其它地方政府呢?老百姓不可以,那么议员和政府人员就可以吗?

去年12月,俄勒冈州,美国西岸加利福尼亚州的北邻,一位州议员尼尔曼(Mike Nearman),擅自把议会大楼锁着的大门打开,让挑战州政府居家避疫规定的抗议群众进入议会,而与警卫冲突,有些还用辣椒喷雾器喷执法人员。由监视器拍下的影片显示,尼尔曼还向群众说明议会大厦的进出路线。

州议员尼尔曼认为,州议会不对民众开放是违宪的,因为州议会是“民众有权利到访之地,这个地方,州议会本身都没权利把他们摒除在外。”

州众议会于本月10日召开州议会,对于尼尔曼为抗议群众开门进入议会滋事讨论。会议提出开除尼尔曼的议案,尼尔曼的22名共和党同志都噤默不语。表决结果,以59票对1票通过决议。唯一反对票,就是尼尔曼自己投的。

俄勒冈州众议会通过决议开除州议员尼尔曼。议会通过后,尼尔曼离开议会大厦。(美联社)

这是该州史上首次开除“严重犯规”议员。尼尔曼此举,触犯众怒,在此三天前的7号,共和党议员们劝他主动辞职,以免被开除。

州众议议长说:“民选的领导人必须遵守最高标准。事实很明显,尼尔曼毫无歉意地协调策化骚扰州议会,这个行为他毫不掩饰,刻意而为,当天危及议会里面每一个人的安全,他也毫无悔意。这么不寻常的状况都发生了,今天的票决是唯一合理的解决之道。”

除此之外,议会表决之前,尼尔曼已遭司法部门控罪;法庭档案显示,尼尔曼帮助携枪、带辣椒喷雾器的极右派抗议群众进入议员正在开会的议事殿堂,事属“故意”且“违法”。

由本案看来,议会不对民众开放是“违宪”的,民众“有权”进入议会。但是,民众携枪进入并且用辣椒喷雾器喷执法人员,事属“违法”。正如,民众有权进入公共场所,但是必须遵守公共场所的规章和要求,譬如在图书馆和影剧院不得大声喧哗干扰他人,不能干违反法律的事情。正如,今年元月华盛顿游行集会,是民众的自由和权力,但是,冲击国会,危及议会里面每一个人的安全,就是违法越界了。

作为一个民选的代表,一个州的议会议员,如果连这个起码的道理都分不清楚,是应该下课了。如果有必要,还可能要在法律机关补补公民课。

不过,尼尔曼坚持自己的看法,直到被开除,这种独立,不媚俗的精神,倒是值得几分钦佩。


高龄随时有一刻 社会理解多关心

网上听到过一个故事。一位美国老奶奶,90多岁了,从商店购物出来。走到自己车前,看见四个小伙子坐在她的车里。老奶奶一把拔出枪来,大声对车里的人说:“我知道怎么开枪。”

四个小伙子嚇得屁滚尿流,立马跑得没踪影。

老奶奶把枪收了起来,坐进车里,然后掏出钥匙。不知是太兴奋还是别的原因,钥匙怎么也插不进去。过了一会儿,老奶奶往外一看,却发现自己的车停在不远处。

老奶奶觉得情况不对,就拨打911,叫来警察。

警察来了解情况后,笑个不停,指了指边上四个跑来报警,说自己车被劫的年轻人。

后来……没有后来。老奶奶没有被起诉,理由不是没有触犯法律,而是:“高龄一刻”(Senior Moment)。如果,该行为换成是四个小伙子中的任意一个,恐怕持枪抢劫的罪名就成立了。

高龄一刻,是近年流行的一个词,意思是短暂的失忆(A brief temporary lapse of memory)。 主要是指上了年纪,记忆衰退,有些人或有些事一时想不起来了。

一个理解:因为我们上了年纪,干事情难免会丢三落四的,所以大家无论是对人还是对己,多点耐心、多点理解、多些关怀吧!

一个问题:这个事件,按理说是大家虚惊一场,没有造成任何实质性的伤害。如果,老奶奶在“高龄一刻”开了一枪,不幸打死或者打伤了小伙子,咋办?危害社会,很危险的!

由此进入一个更严肃的思考:怎么判断“高龄一刻”?如果“高龄一刻”涉及到伤害他人或者违法,尤其是对一位介乎于正常人和患者的老年痴呆者来说,如何判断是有意为之还是“高龄一刻”时的行为?