美国最高法院在裁定堕胎不属于美国宪法保护的权利，推翻了罗诉韦德案49年之判例后，堕胎的权力便下放到了各州，于是各州都可以自由制定有关堕胎的法令。
很多保守派掌权的州都将制定反对堕胎的州法。众所周知，共和党是反对堕胎的，民主党是保护堕胎的。但是，共和党不等于保守派，共和党中也有所谓的“温和派”，他们同样持保护堕胎的看法。尤其是美国东部的一些共和党州长们。
比如说马里兰州的州长霍根(Larry Hogan)他本身是天主教徒，个人反对堕胎。但是，霍根是一个有理智，不盲从跟风的政客。在政治上，他公开批评共和党人的前总统特朗普，在堕胎问题上，他通常避免积极参与堕胎议题。如退休的共和党人前大法官肯尼迪一样，虽然作为天主教徒认为堕胎不道德，但相信宪法保护个人自由，人们有权对自己的生活做出选择，所以投票支持堕胎。
在“罗诉韦德案”推翻当日，霍根表示，马里兰州30年前通过法律保障堕胎权，“我宣誓要维护宪法和马里兰州的法律，而这是我一直以来在做的事，并且将以州长的身分继续做下去。”虽然这样说，霍根却反对继续加强堕胎权。
我在马里兰居住了几十年，马里兰是一个民主党人的地盘，深受民主党人理念的影响。由于马里兰的议会由民主党控制，3月议会要求加强堕胎权，霍根否决这些法案。但是，随后被民主党多数决驳回，立法通过。不过，作为州长，霍根动用州长自由裁量权，扣留议会拨给新堕胎手术人员培训的350万元预算。
马萨诸塞州州长贝克(Charlie Baker)是支持堕胎权的温和派共和党人，他谴责最高法院的决定，并签署命令扩大堕胎人员为州外患者运行手术的保障。该命令禁止州政府官员协助调查到麻州进行堕胎手术的州外人民，禁止配合与堕胎手术指控相关的州际引渡要求；同时保障医疗人员，如果因提供堕胎手术被其他州取消资格时，在麻州不会遭到报复。但是，2020年，贝克否决一项扩大堕胎权的法案，他表示允许未成年人未经过父母同意就接受堕胎手术太过分。不过，麻州议会随后推翻贝克的否决案。
另外，新罕布什尔州（New Hampshire）州长苏努努(Chris Sununu)24日声明堕胎在该州将保持合法。不过，新罕布夏州议会由共和党控制，没有明确保护堕胎权的法律。苏努努曾称自己是“支持堕胎的州长”，但他也因签署禁止怀孕24周以上堕胎的法律受到批评。
还有佛蒙特州（Vermont）州长史考特(Phil Scott)支持堕胎权，表示对最高法院的裁决“深感失望”。2019年，他签署过保障堕胎权的州法律，史考特说这项法律不会改变。
话说回来，在实际操作上，虽然美国最高法院在裁定堕胎不属于美国宪法保护，使得有些州禁止堕胎，可是，只要其他州允许堕胎，人们就可以到其它州堕胎，尽管不如本州家门前那样方便。
由此可见，堕胎问题之复杂，牵扯诸多因素：宗教信仰，政治理念、个人与社会，宪法州法等等。我相信，社会在前进，人们的观念也会随之适应，就如中世纪宗教的地心说，美国早期的奴隶制度、种族歧视和妇女权力一样，终将会被社会发展所改变或淘汰。而改变或淘汰它们的基因，不仅仅在于象征潮流的革新派，更是萌发在属于保守派的这些政党或州长们的理念改变之中。
2022年6月27日
