今天是国殇日长假周末的开始，社区有舞会纪念活动，门票售罄。去游泳池，看到俱乐部的停车场停满了车。天气开始热了起来，加上是节日周末，游泳池里忽然热闹了起来，一大堆平时看不到的小朋友出现在游泳池里，周围的躺椅上也躺着不少人，似乎有点节日气氛和恢复往日歌舞升平的味道。
国殇节假庆解放 荷包失血物价涨
看到一则报道，大家正准备庆祝“疫情解放”，却猛然发现，从理发到机票，什么都涨。节日期间，机票总是涨价，不过暂时不打算出游，所以不知道机票涨了多少。不过，理发却是悄悄涨了不少。
我们这里的沃尔玛里面有个理发店，男子理发从15美金起价。在别的地方理发，也是差不多这个价位。疫情中，在小区的马路边又新开了一家男子理发店，起价就是18美金。最近一次去理发，理完发刷卡也没有注意多少钱，回来领导发现竟然涨价的27美金，这个涨幅（50%）实在惊人。记得前年到纽约去看外孙女，在法拉盛理发才6美金，不过两年的时间。
报道预示在夏天来临之际，民众外出消费恐让荷包失血。我即使不出门，也照样荷包失血。这还只是物价飞腾的开始，密西根大学调查消费者预期的年度通膨率，整个夏天，涨幅还可能继续攀升，因为原物料和劳力的供应都短缺，而需求偏偏又上升。
真事隐去红楼梦 开门见山生命轻
今天在网上看到南京大学外语学院副院长许钧翻译的《不能承受的生命之轻》（L’Insoutenable Légèreté de l’être）。该书在中国至少已经有六个译文版本。最早的译本是从英文翻译过来的。许钧是由法文直接翻译到中文，免掉了“英文中转站”，使得译著更加接近了原著。重要的一点是将原来的译名《生命中不能承受之轻》改了过来。
对此，许钧介绍说：“两个书名看起来差不多，其实传递的意思不太一样，原书名‘生命中’的范围太广，是一个总的概念，包括了死亡在内的一切东西，这么庞杂的内容很难在一本书中谈清楚；新书名中的‘生命’二字单指生命本身，多出了许多的哲学意味。”
开篇第一节的一句，就涉及到一个哲学的话题：尼采常常与哲学家们纠缠—个神秘的“永劫回归”观。
哲学，中国有人说是玄学，对我来说，太深奥，是少数异人玩的东西。到网上查询了一下永劫回归，说是来自德语（Ewige Wiederkunft），也译为永恒循环、永恒轮转、永恒重现。是指一种假定宇宙会不断以完全相同的形式循环的观念，而且这种循环的次数不可理解，也无法预测。不知道佛教中讲的轮回是不是跟这个有关。
昆德拉接着举了一些例子，说生活中有些是一次性消失了的，比如象十四世纪非洲部落之间的某次战争、法国大革命、对希特勒的仇恨终于淡薄消解等等。他说：“这暴露了一个世界道德上深刻的堕落。这个世界赖以立足的基本点，是回归的不存在。”
这种一次性消失是不是也可以用于中国大陆上，当今有些人对WG所造成的灾难“终于淡薄消解”？但是，正是由于这些淡薄消解，是否又开始导致那个可怕的回归，尤其是当我们看到神州大陆上光天化日之下又唱起“语录歌”、跳起“忠字舞”？但愿这和法国大革命一样，不再重演，永不回归。
然后，第一篇第二节就提到生命中的沉重和轻松。他说：如果我们生命的每一秒钟都有无数次的重复，我们就会象耶稣钉于十字架，被钉死在永恒上。这个前景是可怕的。在那永劫回归的世界里，无法承受的责任重荷，沉沉压着我们的每一个行动，这就是尼采说永劫回归观是最沉重的负担的原因吧。
如果永劫回归是最沉重的负担，那么我们的生活就能以其全部辉煌的轻松，来与之抗衡。可是，沉重便真的悲惨，而轻松便真的辉煌吗？
昆德拉又接着举例子。在每一个时代的爱情诗篇里，女人总渴望压在男人的身躯之下。也许最沉重的负担同时也是一种生活最为充实的象征，负担越沉，我们的生活也就越贴近大地，越趋近真切和实在。
相反，完全没有负担，人变得比大气还轻，会高高地飞起，离别大地亦即离别真实的生活。他将变得似真非真，运动自由而毫无意义。
接着，他就提出了一个看似简单的问题：那么我们将选择什么呢？沉重还是轻松？他说：这是个疑问。唯一可以确定的是：轻、重的对立最神秘，也最模棱两难。
接下来，故事就在第一篇第三节开始。在故事看完之前，有些想法跳了出来。先记下来，要不就忘了。
小说的开头有许多写法，如《红楼梦》开始就真事隐去，假语村言。结果我第一次读红楼梦，硬是看不完第三章就看不下去了。这是一种”甄士隐“的开头写法。而《三国演义》是开门见山的写法。一开篇就是桃园三结义，刘关张一呼而出。记得小学三年级我的第一本启蒙长篇小说《水浒》，也是一开始就张天师、洪太尉放走了三十六天罡星，七十二地煞星的梁山好汉一百零八将。当然，还有些故事是从“从前啊……”开始的。
到了美国，学校讲文章（PAPER）写法“三段论”：一是提出论点（主题），二是展开对论点的支持，最后是结论。也是属于开门见山这一类。昆德拉的这个开头，似乎就是给小说定了一个调调，颇有些“三段论”的意思。一开始就谈到一个哲学范畴的问题，宇宙是否是永恒循环，生命是否有回归？然后引申到生命中的轻重，以及人们选择什么？
不过，做学问的文章（非虚构的）都是为了论证一个论点而得出一个结论，而昆德拉只是提出问题。当然，这是一篇小说（虚构的），不能相提并论。具体的结论，或许我们通过他的故事可以得到。是否如此，等看完了才能说。
