今天是一个历史上中国人大多数不知，美国人知之甚少的一个日子。
一百多年前（1898年）的今天，美国最高法院审理的一个重要案件，对美国宪法第14修正案中的出生公民权（Birthright Citizenship）做出了具有里程碑意义的解释。
其背景大致是这样的。案件主角黄金德（Wong Kim Ark）是一位在美国出生的中国移民子女。那时美国的排华法案禁止中国人移民和入籍，是美国历史上对中国人最黑暗的时期。
黄金德在短暂离美，回中国探望妻儿，返回美国时，被美国移民局拒绝入境，很像今天一些美国人的移民配偶，在出国旅游后，被拒绝入境一样。
黄金德在美国出生，父母是移民。由于当时的“排华法案”（Chinese Exclusion Act），他们无法归化成为美国公民。
黄金德认为自己是美国公民，所以状告美国移民局。基于第14修正案的”出生地公民权”原则，“凡在美国出生或归化并受其管辖的人，均为合众国及其所居住州的公民。”判决黄金德胜诉。美国最高法院以6:2的表决支持黄金德。
法院强调，该修正案的出生公民权适用于所有在美国出生且受其管辖的人。即便父母不是美国公民，只要他们不是外国外交人员或敌对军人，他们的子女在美国出生便自动成为美国公民。
也是今天，旧金山华埠社区领袖、民选官员、及黄金德的后裔将在黄金德出生地，华埠都板街与沙加缅度街交界处，纪念最高法院于1898年作出的历史性裁决“美国诉黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark）127周年，以反对总统特朗普试图通过行政命令终止出生公民权的行动。难道美国总统的行政命令大于美国宪法？
一些加州众议员表示，出生公民权深植于宪法，百余年来一直是美国价值观的基石。特朗普试图否定这一权利的行动不仅违宪，并破坏了美国内核价值。
据说，美国大文豪马克·吐温（Mark Twain）讲过一句话：“历史不会重演，但它常常押韵。” （History doesn’t repeat itself, but it often rhymes.）
这句俏皮话指出，历史事件虽不会完全复刻，每次事件都有其独特的背景、人物和细节，比如第一次世界大战和第二次世界大战虽然都是全球性冲突，但起因、过程和结果都有显著不同。
尽管细节不同，但是历史中经常出现相似的模式。例如，经济危机（如1929年的大萧条和2008年的金融危机）可能由不同的事件触发，但它们的表现形式（如市场崩溃、失业率上升）和人类反应（如恐慌、政策调整）却有共通之处。这种相似性就像“押韵”——不是完全一样，但让人感到熟悉。
今天看来，这句话可以看成是人类行为的某种规律。无论时代如何变迁，人类的动机（如权力、贪婪、恐惧、希望）往往是相似的，因此导致的结果也容易形成某种“押韵”。
虽然不能简单地用过去预测未来，但通过观察历史的“韵律”，例如当年的“排华法案”和“黄金德”案的胜诉，此后100多年来美中关系的演变，从两军战场（朝鲜、越南）到乒乓球桌，两国从交战到建交，从当年的蜜月期到今天的关垒封锁，我们可以从以往的规律中，更好地理解当下并洞察未来。
03/28/2025 周五
