一喜一忧命中定 吃药治病保平安

今年的例行体检,发现胆固醇和血糖都开始超标。医生开药三个月后,上周验血看效果。今天去看医生,主要是看血检结果。

好消息!各项超标的指标都已经降到正常标准,其中胆固醇由上次超高的220降到150的边界,血糖由8以上降到安全系数的7左右。

回顾这段时间,运动量依旧,但是饮食发生了一些变化,除了少吃大肉(猪牛肉)以外,每天吃一顿生菜色拉。这些应该不是导致变化的主要因素,我觉得重要因素是开始吃药。

医生开了两种药,其中有立普妥(阿托伐他汀)Lipitor((atorvastatin)10毫克,用于降低坏胆固醇水平(LDL-C)。还有盐酸二甲双胍 metMorphin HCI 500毫克,此药用于单纯饮食控制及体育锻炼控制血糖无效的成人2型糖尿病。记得上次到大烟山,因为旅途吃饭不确定时间地点,好几次忘了吃药,结果一天早上,量了一下血糖,上升到8.6。回家后,恢复了正常作息时间,按时吃药,血糖便又降了下来。

一喜一忧。喜的是胆固醇和血糖得到控制。忧的是,大概从此就背上药罐子了。如果这是主的旨意,自然的规律,又抑或是命中注定,那咱就坦然接受,不然呢?


人们常常看到大陆惩治贪官的消息,常常造成海外一些团体作为批评大陆政府的口实。没错,大陆政府确实在公开场合对民众有这样的报道。只不过,贪腐不是只属于中国,也不只属于共产党,只要是涉及金钱的地方,就又可能出现贪腐的现象。

这其中不仅包括美国政府部门和两党,还有世界各地的政府,也包括那些反对大陆的民运团体和民运斗士。有一位我认识的“著名”反中国政府人士,生前就被指控贪污挪用捐款和活动经费,不过,斯人已逝,在此就不点他的名字了。

总部位于华府的非营利组织(Accountable.US)向国税局投诉,要求调查大纪元公共基金会(Epoch Public Foundation,EPF)和大纪元时报协会(Epoch Times Assn.,ETA)这两个非营利组织2021和2022财年报税表中的“潜在虚假或诈欺资讯”。

EPF和ETA隶属于右翼媒体大纪元时报(Epoch Times)。现年61岁、住在新泽西州的大纪元财务长CFO关卫东(Weidong Guan,又名Bill Guan)遭到逮捕,3日被联邦检察官指控涉嫌参与一起跨国诈骗案,洗钱至少6700万元非法资金;大陪审团已以一项洗钱罪和两项银行诈欺罪起诉关卫东。若上述罪名成立,他将面临长达80年的监禁。 

“洛杉矶时报”报导,根据5月公布的起诉书,关卫东自2020年或更早至2024年5月在总部位于纽约曼哈顿的跨国传媒公司担任财务长期间,领导该公司“在线赚钱”(Make Money Online)团队(简称MMO),使用加密货币购买数千万元“犯罪所得”(crime proceeds),并将其转移到与该媒体公司相关帐户。

大纪元时报官网声明表示,公司已将关卫东停职,“直至此事获解决为止”,“公司打算全力配合针对关卫东受指控的所有调查”。大纪元时报与新唐人电视台发表联合声明指出,“一些新闻媒体利用有关我们前任财务长涉嫌不当行为的报导,对整个大纪元时报进行错误描绘;更令人震惊的是,这些报导对我们创办人的信仰法轮功进行诽谤。”

该声明指出,“个人被指控的不当行为不代表全体员工或整个组织;事实上,被指控的行为与我们组织的标准和文化及实际纪录背道而驰。这些所谓的行为也违反了法轮功原则,根本不反映法轮功的精神修练”。

这些话听起来振振有词,不过,法轮功以前不就是“利用”有些人涉嫌不当行为的报导,对整个中国政府进行错误描绘吗?他们明明知道“个人被指控的不当行为不代表全体员工或整个组织”,以前他们攻击中国的时候,不也是这样的吗?

“以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也。这话出自中国历史上战国时期的《韩非子·难一》。

往时今日

三年前的今日,老同学从深圳发来照片。照片有提示:此刻双月湾,千米海岸线,就一人海水里泡脚。有感,遂作七绝一首。

题友人双月湾照

海滩千里一翁立
流彩九旻双月湾
不见竹喧归浣女
卧龙隐处野云闲


06/20/2024 周四

上年纪不应卖老 讲文明遵守公德

出门旅游发现,许多国家除了在公共停车场专门为残疾人留出一些最方便的停车位置以外,公车或者公共交通工具上,都有保留一些照顾老弱病残(孕妇)的一些座位,有人把这种座位叫做“博爱座”。一般人都不会去占用这些座位,这已经成为惯例,世界各国大都是如此。中国在这方面做得也很好,尤其是中国的公共交通使用率大大超过其它国家。

“博爱座”本来是为弱势群体提供方便,是个文明的行为。可是有时候就会被一些人利用,滥用人类的善良之心,而达到利己的个人动机。这种情况虽然不多见,可是让文明人感到不舒服。

残疾人和孕妇都容易辨认,老年人就是一个灰色地带了。老年人的定义是什么?55岁以上,还是60-70岁?以我自己为例,年过七十,没病没灾,身体尚好,从来没有认为自己是弱势群体中的那个“老”。人要有自知之明,所以从来不去专门享受那些博爱座位。但是,看到一些中国大妈大爷,明明身体很好,偏要倚老卖老,用道德绑架的的形式,非要人家“让座”,而这些座位也并不是博爱座。

近来看到一个河南法制报的报导,说的是中国沈阳地铁的一个故事。一名男子虽然没坐在博爱座上,但是一位老人坚持要男子把位子让给他,然后就发生了争执。由于没有看到视频,不确定事发的前因后果,仅仅以河南法制报的报道来说明情况。

我相信,此事正反两个方面的意见都有。

一方面是周围有乘客称他“抢座”,男子回答“我就乐意坐这怎么了、我抢座怎么了……。”被要求让座的男子甚至当场情绪崩溃,狂吼:“我得挣钱,你给我钱啊”、“都欺负我”。

而另一方面也有网友发现,男子从头到尾都没带脏话骂人,只是单纯情绪崩溃,可能工作一整天真的很累了。“坐一下怎么了?”还有网友直呼:“不需要倚老卖老”,“看起来现场还有座位,这大爷干嘛非得跟他争位?”

据报道,大部分网友看到视频后认为,男子可能是生活压力太大,“说实在,现在年轻人比老年人还需要坐一会歇歇。”

假如,这位男子,不管出于什么原因,将位置让出来,便什么事都没有了。这是最好的结果,是中国精神文明的最好表现。

如果,在现场还有座位的情况下,这位老人选择了其它的座位 ,也便什么事情都没有。问题是相反,一个坚持要对方让,一个坚决不让,就拧上了。

我以为,公车上的座位,除了博爱座以外,都是先到先坐,这是常识,也是公共道德。要已经坐下的人让座给自己,是一种请求,而不是必须,更不是法律规定。如果不是“博爱座”,就不是老人的权力。

先坐的人让座位,这样当然好,但是,也可不让,这是先坐的人的选择,也是每一个公民的权力。无须指责,这是底线!

为什么非要强迫别人让给你座位,还要争论吵架?我自己作为一个年龄大一些的人,并不认为这是正当的理由。作为年纪大的人,难道不应该更懂道理,更知道自爱吗?圣人云:“己所不欲,勿施于人。”当然,我肯定不会这样做。

有时候我想,一个人如果从小就有礼貌,讲公德,那么,不会到老了就突然变得不讲公德了。反过来推测,如果一个人老了,还做出“为老不尊,为幼不敬”的事情,那么这个人多半从小就不讲礼貌和公德。

当然,如果确实属于老弱病残者,首先应该请到博爱座就座。而且我相信,即使车上某一个乘客不让座,周围其它的乘客也会有人让座的,难堪的应该是那个不让座的人。难道不是吗?


6/19/2024 周三