大政府还是小政府，是美国共和党与民主党历来不同的主张。
共和党强调“小政府”，相信市场机制比政府干预更有效；民主党强调“大政府”，认为政府有责任保障公平、照顾弱势。
现任总统特朗普的一个目标就是精简联邦政府。他推动削减教育部、环保署（EPA）、国务院等非国防部门的预算，并设法合并或废除部分行政机构。并且特朗普政府标榜“一进三出”：每制定一个新规，就废除三项旧规，以减少监管。
虽说如此，联邦政府整体开支在他任期内并没有显著减少，特别是在国防、边境安全和疫情后期的刺激计划上，反而大幅上升。
有人认为，这个争议的根本问题并不只是预算规模或行政机构多寡，而在于对自由的不同理解。
小政府支持者认为，政府越小，个人自由越大。大政府支持者认为，政府的介入是实现“实质平等”和“社会正义”的保障。
小政府倾向追求效率：市场是最优资源配置者。大政府追求公正：市场会制造贫富差距，政府需干预。
因此，“大政府 vs 小政府”争论的根本，在于人们的政治选择：你是更信任市场与个人，还是信任政府来解决问题？
市场信仰者相信：如果把权力分散给个人，社会会自动找到平衡（亚当·斯密的“看不见的手”）。
政府信仰者认为：如果你放任个人逐利，那最终的结果是少数人占有大多数资源，必须由政府来调节。
这就回到一个看似简单的“三字经”，其实是人类一直在辩论着的哲学问题：人之初，性本善。
人性是善的，还是恶的？个体理性是可靠的，还是会失控？
美国一个政治学家说过：“民主不是万能的，但制度比人可靠。”这一个制度与人性的悖论。当下的社会，不可以没有个人的民主自由，也不可以没有社会制度的约束，而是需要一种动态平衡。
07/15/2025 周二
