看了一部 《雪豹》的电影。
听说《雪豹》在国际上与国内影坛斩获颇多大奖：
- 威尼斯电影节世界首映；
- 东京国际电影节 主竞赛单元最佳影片
- 亚洲电影大奖 最佳编剧、最佳摄影等多项殊荣
- 海南岛国际电影节“金椰奖”最佳导演
- 中国电影华表奖（2025） 优秀少数民族题材影片奖
电影以一个真实事件为起点：
起因：一只雪豹夜闯牧民金巴的羊圈，咬死了九只羯羊。
问题：雪豹是国家一级保护动物，不能私自捕杀。怎么办？
- 牧民愤怒不已，如果不赔偿死羊的损失，杀死雪豹，杜绝后患。
- 牧民弟弟，“雪豹喇嘛”，主张放生。因曾被雪豹救助，对雪豹产生了深厚的同情。
- 警察出面，不提赔偿，强行执法，迫使牧民放走雪豹。
结果：最终，放豹归山。
看起来体现了人类的慈悲和保护动物的决心，以及象征人与自然和解的可能与希望。但是，这里面涉及到人类跟动物的利益优先权问题。
我是学地质的出身，从地球发展的历史来看，灭绝是常态（恐龙、猛犸等），而新物种（人类）的诞生也是自然演化的一部分。在大自然面前，物种灭绝是大自然的必然，人类的挽救是徒劳的。况且，人类自身也会从诞生而走向死亡，我们赖以生存的地球也是如此，尽管这个结论有些人不相信。
从法律层面看，濒危物种受到法律保护，即使它们伤害了人的财产，个人也不能擅自捕杀。
在不使人类的受到伤害的前提下，我不反对保护濒临物种的做法。但是，人类利益必须优先，尤其在涉及生存权、生计权时，这是硬道理。保护动物不应该以牺牲人权为代价，否则，就是本末倒置了。
如果能将保护濒危动物与人类利益结合起来，将是最好的方式。以《雪豹》电影为例，可以通过补偿、协商、以及其它的方式，让牧民成为“保护的参与者”而不是“保护的受害者”。只用行政命令和道德压力强行放生，而不解决赔偿问题，非但不公平，还会削弱人们支持保护动物的意愿。
这部电影里，所谓的道德和伦理都是虚的，关键是赔偿问题。如果政府愿意赔偿，牧民自然就会同意放生。这样做的底层逻辑是：保护濒危动物是全社会的责任，个人不该为全社会的生态目标单独买单。电影中牧民承担了全部成本（损失9只羯羊≈年收入的20%），而生态受益者（全社会、下游居民）未付出代价。人们不禁要问，这样合理吗？
在一些国家，如肯尼亚、印度等地，如果狮子、老虎等濒危动物攻击牲畜，政府会有野生动物冲突补偿基金，由公共财政或生态旅游收益支付给受害农户。
电影的副题还有一个雪豹喇嘛，从佛家的视线出发，希望放生雪豹，实现人与自然的和谐共处。我只能说，喇嘛的心是好的，他站在“道德高地”上，但是他的想法却解决不了众生的实际生活问题。
往时今日
脸书捞出八年前今日的一首小诗。
08/08/2025 周五
