读闲书摩灭之赋 品欧游沧桑美学

好久没有坐下来读闲书了。拾起床头边一本《摩灭之赋》,一个叫做四方田犬彦的日本人所著。

很巧,四方田犬彦是我的同龄人,但是人家是日本美学大师。《摩灭之赋》是他写的一本随笔集。跟我目前所采取的写作方式相似。对于我来说,看别人如何写随笔,是一种很好的学习。

《摩灭之赋》主要是阐述一种美学观念。表达了沧桑是美,凋敝是美,破灭也是美。摩灭,就是将时间的残酷化为艺术。实际上书中所谈涵盖甚广,包括了文学、考古、宗教、艺术等领域。而且,大凡人们的思考稍微一深,就不免涉及哲学和人们的世界观。

作者曾旅经中、韩、泰国的古寺庙,人们常常会采取重新上漆等保护和美化措施。韩国和泰国,特别是柬埔寨的吴哥,都还没有去过,没有发言权。希望今后有空能有机会拜访。不过,当代中国,的确如此。尤其经历过从上个世纪WG的破四旧运动,人们从破坏寺庙,砸毁佛像的浩劫中清醒来后,又开始重建庙宇,新立佛像。即使旧物没有什么遭到破坏,也被修整的焕然一新,金碧辉煌。这在国人眼里,显然是一种美的诠释。

譬如前几年回国,曾经游历过五台山和峨眉山,中国的佛教圣地。所到之地,不仅庙宇重修,而且塑造新的佛像。如我们参拜过峨眉山金顶上的普贤菩萨金像,通高达48米,重达600多吨,建筑面积1000平方公尺。据称是世界上最大、最高的普贤菩萨金身。

唯独在日本,比如京都、奈良这些历史悠久的地方,人们却任由它们褪色,这样带有时间推移、万物无常的美感,反而受到日本人所偏爱。他们认为:“当宝贵的事象或物体产生阙乏或毁损,反而能发掘出其中的美”。而这种观点,恰恰是我在读书中,试图理解的重点之一。为什么中国人喜欢高大上,金碧辉煌,而日本人却在旧物中、尤其在事物逐渐的“摩灭”过程中,去体会和发掘事物的另一种美?

西班牙圣安东城堡下曾经被人加工的石器,600年后的摩灭迹象。

书中写道,巨石会在天地的磨盘下,一路演变成指缝间的颗粒和尘埃,和过去的时间一样抓不住。精致的雕塑经过磨灭面目全非,只剩下隐约可辨别的轮廓。锋利的石块钝化的圆滑温润,拿在手心有沉甸甸的分量。时光游走,落叶归根,万事万物最终趋于沉默。能大悟到此,是一种睿智,却真实得让人敬畏。

葡萄牙古城堡坍塌的大块石块,在摩灭过程中风化成碎石。

人们在时空中的渺小如尘埃,会使得人们对浩瀚宇宙和无始无终的时间产生一种敬畏感。我曾经在休斯顿的宇航中心猛然获得这种感觉。那是我站在模拟的的宇宙天幕中间,没有地球上一切可熟悉的参照物,只有暗蓝色的天际和遥远的星光。尤其是四周没有了人类,就像一个没有夏娃的亚当。一种巨大的孤独无助感,没有交往而陷入永世寂寞,没有喜怒哀乐的心如止水,没有了曾经拥有和熟悉的一切,像一个灵魂从肉体飘然而出,孤魂野鬼似的在宇宙间游荡。畏惧之心油然产生。

意大利城堡中几百年的岁月摩灭。

摩灭也可以看成岁月的轮回,尘归尘,土归土。宇宙的哲学从来是最简单却最深奥的,哪怕是世界上最大、最高的鎏金普贤菩萨像,最后也会重新回归原初,无声地堙没。

西班牙古堡残存的石碾,摩灭了多少代人的光阴。

从而想到,人的一生最后会被岁月拂拭而去。停留在遗忘长河里的,只剩下自己或者他人笔下源源流淌出的文字,在某个时刻被打开阅读。

西班牙大力神塔下的石头,在天地的缝隙里的暂存。

观照摩灭,就是观照自己和事物之间横亘着的时间,就是包容衰败,接受消亡,理解无常。如作者所说:“天地自然,是人眼看不见的巨大石磨,我们的身体,是时间缝隙里的短暂存在。”

罗马斗兽场,当年何等的壮观雄伟。如今已经是断壁残垣。

回想这次西南欧洲旅游,有多少巨石、雕塑、城堡和人类的建筑,在时光中被摩灭。它们的今天,就是我们周围高楼大厦的明天。这么一想,是不是对人生的理解会豁达一些,对身边那些所谓“执念”——爱情、地位、金钱、欲望等等目标是否会看淡一些,甚至面对自身的被“摩灭”是否有一种无所谓的自然使命感?

葡萄牙老城在大自然前无可奈何败北的痕迹,往日辉煌依稀看见。

目前为止,只看完了书中的第一辑《消减之相》,尚有第二辑《无常之观》待读。对“摩灭”规律带来的敬畏感已然产生,但是对于摩灭的美感还在模糊隐约之中,似乎初见端倪,又不是那么清晰。也许,看完第二辑,会理解得更透彻一些。

刚从欧洲旅游回来,乘着那些古迹和印象尚未在脑海摩灭,匆匆记下以上零碎点滴。


2022年11月4日 周五

水獭锦鲤孰轻重 武松东郭论是非

有个老人,特别喜欢养鱼。在院子里修了一个大的水池,用来养鱼。他主要是养锦鲤那种漂亮的鱼。前后花了好几千元,养了上百条锦鲤。每天喂鱼赏鱼,乐此不疲。

直到有一天,发现有些锦鲤的尸体在水池外面,让他大吃一惊。开始他以为是邻居家的猫,于是买来防护网盖在水池上。此后几天,仍然发现游鱼的尸体在水池边上。邻居确保他们家的猫夜里关在笼子里,没有放出来。

他决定安装一个监视器,白天黑夜地监视鱼池。这才发现,晚上有个黄鼠狼一样的动物,咬破防护网,钻进水里,叼出鱼来,在岸上吃。老人发现后,用火把试图将其赶走。哪知,那玩意却根本不怕。

老人家将拍摄的视频请教他人,有人认得,说这是水獭,是受到保护的动物。老人家本想用枪或者药物来杀死入侵者,听了这话儿后,有些犹豫。到底要不要为了保护自己饲养的锦鲤而猎杀水獭?

故事的结尾,老人家,为了保护水獭的生存,忍痛割爱了心爱的锦鲤们。

当然,解决问题的方法有多种,既可以继续饲养锦鲤,又不伤害水獭。比如,修筑更为坚固的防护措施,甚至可以装一个电网,使得水獭无法靠近养鱼池。又或者设法将水獭抓起来后,放生到别的水域等等。但是,假如人们在只有两选一的情况下,如这位老人家所认为的,要么为保护水獭放弃锦鲤,要么为保护锦鲤杀掉水獭,大家会怎么选择呢?

这不是一个假设,而是在我们周围发生着的实实在在的事情。

以前也聊过这事。我们社区湖中有鳄鱼,并且发生过鳄鱼吃掉社区居民爱犬的事情。作为瓦蓝湖的居民,我们是应该站在保护野生动物一边,而听之任之;还是为了人类和宠物的安全杀死鳄鱼,至少是将鳄鱼驱逐出社区呢?从大家对此事在网上的讨论中,后者占多数。

比如,大灰狼在美国一度濒临灭绝,被列为重点保护动物,可是一旦它们攻击人类或者人类饲养的动物,如牛、羊、特别是狗的时候,如果有武器在手,人类应不应该射杀它们?或者说,大灰狼是为了生存,出于本能,不得不吃那些动物、人类应该理解它们,放它们一马?

以我们社区的实例推理,假若一条鳄鱼攻击你的爱犬,而你手中有枪,或者其它武器,你会开枪从鳄鱼嘴里拯救你的爱犬吗?

之前,我看到过一则佛罗里达的报道。一位老人在水边遛狗,手里拿着一只雪茄,不是枪。一只鳄鱼从水中出来将狗咬住,并拖入水中。这位老人扔掉雪茄,冲入水中,一番搏斗,赤手空拳,硬是从鳄鱼嘴里将小狗救回。我真的服了这位老者。这举止,颇有些像《水浒》中那位景阳冈打虎的武松。

但是,在那种情况下,我可能不会赤手空拳地跟鳄鱼在水里拼斗。如果,正好有枪,我很有可能会开枪射杀鳄鱼,管它是不是受到保护的动物。当人们的生命财产受到威胁的时候,如果有武器,为什么不用来保护自己的生命财产?如果不得不消灭攻击者才能做到这一点,你会这样做吗?

忽然想到,东郭先生不只是寓言里有,不只是古老的中国才有,原来当今世界的美国也有。难不成人类基因链里有这么一截记录?

往时今日

六年前的今天,曾作《七绝》一首,聊记当日秋雨。


2022年11月3日 周四