携带枪支，在美国有许多地方是合法的，比如我们佛罗里达州，近来通过一项法案，随身携带枪支不违法。以前有关枪支的州法规定，必须获得有关培训的证明后，向州里申请持枪证，州里经过审核通过，颁发持枪证，才可以合法随身携带枪支。
但是，如果是乘飞机，美国民航有着十分严格的规定，乘客不准携带任何武器。无论是托运行李还是随身携带行李，也不管乘客所属州是否合法拥枪，飞机面前，人人平等。相信许多美国人都体验过登机前严格得往往令人难堪的安检。
虽然各国的国情不同，但是各国在乘飞机不得携带武器（枪支）这一法规上大致相同，不同之处可能在武器的定义和量刑的程度上。
看到一个法新社的报导，美国华盛顿州的一个州参议员携夫人到亚洲旅行，途径香港。在行李中发现一把未上膛手枪而遭到逮捕。港府当局以无照持有枪械罪名起诉。按照香港法律，无照持有枪械者，轻则罚款10万港元（约1.2万美元），重则处以最高14年徒刑。
在法庭聆讯中，该参议员表示，这是“无心之过”，并承诺遵守良好行为24个月。
检方同意这位参议员的良好行为保证，达成和解，撤销对他的控罪，涉案手枪被没收充公。
参议员稍后发表声明表达歉意，并表示中国当局以专业的方式处理。他的护照已经交还给他，他将和他的夫人继续亚洲的行程。
于是有港人问：参议员违法可以放水吗？
从道理上讲，这涉及到一个中国古代封建社会提到的“王子犯法”是否与“庶民同罪”的问题，用现在的说法是“法律面前人人平等”。如果一个平民百姓涉及“无心之过”的无照持有枪械罪行，是否也可以用“承诺遵守良好行为24个月”而放行？我不知道。
“法”是人制定的，也是人执行的，而且，解释权也在人。所以，在一个“人制”的社会里，不要太天真的以为“法”真的会平等待人。
平等，是要自己争取的。法律的尊严，也是要人去维护的。
想想如何回答一个下列类似的问题：
在美国，一个正在被法庭起诉有罪的人，是否可以参加总统竞选？
11/02/2023 周四
