六月以来，美国枪枝杀人案剧增，一连好几天都有美国各地枪杀案件的报道。事情闹得越来越大，拜登总统在国会拜托议员们推行禁枪案，并且为此全國奔走，结果立法一事無成。
我们佛罗里达有一桩枪击案，有些出人意料。据佛州橘郡(Orange County)警方指出，定居在奥兰多(Orlando)的一位26岁男子，育有三子。上个月底，当他在家打电动时，不幸遭到两岁儿子持枪射杀。
死者妻子向警方声称，她的五岁儿子告诉她是两岁的弟弟向爸爸开枪，但无法解释弟弟究竟是如何取得枪枝；目前儿童都毫发无伤，全被安置在佛罗里达家庭与儿童中心。警方也遗憾表示，若家长当初妥善将枪枝收好，悲剧就不会发生。
根据佛州法律，家中的枪枝必须放在有锁的盒子里，或是安装密码锁，避免16岁以下的儿童随意取得；当局也提醒有枪的家长必须谨慎保管枪枝。但是，有几个人会这样做呢？
据称，死者和妻子过去都曾因疏忽儿童照护和持有毒品被判处缓刑，而且也没有获得持枪许可；根据狱方的数据，男童的母亲被控谋杀等刑事重罪，已被安置在拘留所，而且不得保释。
这也从一个侧面看到拥枪和忽视法律的危险。但是，很难说明这到底是拥枪本身的问题，还是违背拥枪法律的问题？如果老百姓个人不再拥有枪枝，这样的事情就会很少发生。因为指望人人守法，几乎是不可能的。将来会不会做到人人守法，不知道。但是目前或者在我们看得到的将来，肯定是不可能的。
因此，即使是这样，上至总统呼吁下至百姓要求禁枪，就是禁不了。据说有了宪法修正案条款的保护，那么，这样的宪法是不是要修正一下呢？或者说大法官重新定义和解释一下这个条文呢？
在中国，历史的皇帝们和统治集团是不愿意老百姓拥有武器的，因为老百姓拥有武器就可以造反，就可以推翻他们的统治。近代的闯王李自成就是一例。从这个意义上来讲，老百姓拥有枪支保护自己的利益，应该是他们应有的权力。
想起小学时，同学之间发生过的一个类似的事件。当时的中国，有部分人因为工作需要，可以拥有和携带枪枝，我同学的父亲就属于这一类人。放学后，我们到这位同学家里玩，看见了枪枝当然很好奇，于是就你看看我摸摸的拿在手上玩起来。“呯”的一声枪响，子弹从手枪里打了出来，击中了我们一位同学的小腿。
当时，谁也没有想到枪里面还有子弹，也不知道枪上了保险没有，或者上了保险却被我们胡乱中打开了。我只知道，如果再往上一点儿，击中的也许就是腹部和胸部甚至头部，那麻烦可就更大了。这跟我们佛罗里达2岁幼儿开枪打死父亲一案的情节相似，只是这个2岁幼儿的准头比较好，一枪击中父亲的要害。
因此，在近期禁枪不可能的情况下，严格看护好自己得枪枝当是重中之重。虽然我家平时没有小孩，但是枪枝还是放在很隐蔽的地方。而且，除了一只紧急备用的枪枝以外，其它的枪枝中都是没有子弹的。现在我家来了个3岁多的小丫头，鉴于这个事故，我将那只子弹上了膛的手枪高高放到柜子顶上，免得发生想象不到的意外。
2022年6月7日