我家领导网上看中了一双鞋，我劝她到实体店“斯凯奇”（Skechers )去试穿，看看是否合脚。结果，试了几双，都不合脚——鞋太瘦了。正如有人比喻婚姻一样，鞋子合不合适，只有脚知道。
由此“散发性”地思维一下，（这个表达方式，是我最近从一个过去的大学同学，现为某大学教授兼博导，那里袭来，）试婚也是很有道理的。两个人开始相好，对未来没有把握的话，可以试着“婚”一下。不行，就拉倒；行，就继续走下去。这样或许比结婚后再离婚要好一些，至少省却去民政局两趟的个人麻烦和浪费公共资源。试婚期间，我确信，肯定有双方发现“鞋”虽然表面看起来光鲜亮丽，但是穿起来却不合脚的情况。不过，试婚期需要多长，其间要不要生孩子，这些都是需要进一步考虑的问题。
再顺着这条思路想下去，发现实际情况是，即使过了试婚期，脚对鞋子都满意，甚至过了“七年之痒”的阶段，仍然有可能出现离婚的情况。其一，人，是多变的，试婚前后可能会有变化，鞋子因此变得更合脚或是不再合脚；其二，其它外因的变化，如有第三者或者第X者插足以及环境地位等变迁，就会感到原来合脚的鞋子磨损了、样式陈旧了，不合脚了。看来，用脚和鞋子的磨合度来比喻婚姻，还是不太恰当。试婚，未必能解决问题。不试婚，也可能就鞋合脚，甚至白头到老。
最好是灰姑娘的脚穿上王子的水晶鞋，这样鞋子和脚永远不变。但是，那只是由于鞋子无法保证让脚永远满意，而在半夜里产生的美好又可怜的憧憬。
回来顺便到一家本地农产品商店去买些蔬菜等食物。商店里的商品琳琅满目，看起来比较新鲜，很多农产品都标着“新鲜”和“现采现摘“的标志，只是这样一来，价格就“自然”上去了。我对这些“现采现摘”的新鲜有着合理的怀疑，因为，这个“现”肯定不是当着我的面“现场”从地里或者树上采摘来的，这个“现”可能是今天一大早，还是昨天，甚至是前天…?
我对新鲜的标准是：看着、摸着、闻着等感官器官都觉得新鲜，再加上大脑的综合判断，及格过关就行，比如说苹果、西瓜隔一两天，新鲜程度不会有很大的差别。况且，有些水果还不宜吃新鲜的，比如菠萝，新鲜翠绿的，肯定没有放了一阵后，成熟到颜色变黄的好吃。这家食品店有个自动削菠萝机器，顾客在货架上挑一个菠萝，连上面坚挺的叶子一起放到机器中，一按键钮，一个去掉外皮内核并切成好几瓣的菠萝“肉”就掉在下面的塑料盒子里。出门付款，$2.50。方便顾客。
平常买个菠萝$2.00，回家要削皮去芯。虽然，算不上是什么科技含量很高的工作，但是，如果这种粗活脏活不是我做，倒也罢了。用2个硬币（quarter），就能让人免去一番粗活脏活的麻烦，何乐而不为呢?
由此“散发性”地思维一下，既然现在这个活都被机器干了，那将来的AI厨房机器人肯定也能给菠萝削皮去芯，还有其它的水果，比如苹果、梨子、桃子，当然还有西瓜和各种甜瓜，甚至甘蔗、榴莲、椰子等异形水果。好是好矣，只是这样一来，我的“人类功能”就大大缩小，我在家庭的重要性将大大降低，这是一幅多么可悲和可怕的前景啊！
不敢再继续“散发”下去了！
07/02/2004 周二