有些法律条文写在那里，但是视人们的理解不同，而发生不同的判决。公说公有理，婆说婆有理，这也符合我们人类社会的情况。
比如，根据美国宪法第14修正案第三条，“做为美国官员的维护宪法者，如果参与了反对宪法的‘叛乱或反叛’，则不得在国会任职，或担任任何文职或军事职务。”有人认为前总统特朗普就属于违背了这一条，因此不得参加这次总统的选举。不过，也有人认为特朗普并不属于违背宪法的这一条，当然可以竞选总统。这时候，就得有权威单位，如法院，来解释特朗普参选究竟是否合法。
今天在伊利诺州库克郡的一名法官裁定，前总统特朗普的名字，应从3月份的伊州共和党初选选票中剔除，因为他参与了2021年1月6日美国国会大厦发生的致命骚乱，无资格担任总统。也就是说，伊州选举官员不应计算初选中特朗普的得票。
伊利诺州是继科罗拉多州、缅因州以后，禁止特朗普参加州内初选第3个州。
但是，这只是一个地方法院的裁决。从理论和法定程序上讲，特朗普还可以上诉到州高等法院，如果州高院维持原判，那么特朗普还可以等美国最高法院对科罗拉多州一案的裁决。
虽然我不知道结果如何，但是我觉得比较难以通过美国最高法院这一关，因为大法官中保守派占多数。有些还是特朗普当总统时进入最高法院的。
有些人认为，民主制有其缺点，比如说议而不决会影响政策的制定和执行，可是这个制度允许不同的声音和看法的表达，总比听不得或者禁止某种声音在许多方面都要好一些。
一则消息说，欧洲最老君主，87岁挪威国王哈拉德五世，近几个月来多次因呼吸道感染住院并接受心脏手术，但是老国王坚称不逊位。我并没有歧视老人的意思，因为我自己也在这范畴。我只觉得，如果老国王还在治理国家，而且身体确实不宜再干下去，那么此刻他个人意志将决定这个国家的运转和前途的制度，就不如听多数人意见的民主制度，至少可以起到制衡的作用。
至少，在中国这个经历了几千年的封建社会中，昏君误国的故事太多了。
当然，我不太了解挪威的国体，只是顺便看到这个消息的随感。可能他就是个象征性的国王，就像英国女王一样，那事情就另当别论了。
往时今日
在美国首都华盛顿及大华府地区的大部分中国人都听说过黄企之老人的名字。黄老参与建立了“华盛顿中国和平统一促进会”，本着“一杖横担日月行，山崩海立向前程，任他霹雳眉遍过，谈笑自若不转睛”的中华精神和浩然正气，以血肉之躯促统，以生命之火反“独”，三十年如一日。作为晚辈，着实佩服。六年前，曾戏作藏头七言记之。
一晃经年，不觉黄老已经百岁之人。祝愿黄老有生之年能看到一个统一之中华。
02/28/2024 星期三