有句话，不知道是谁讲的：在政治上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。从今天的一则报道中看来，的确是这样。
凌晨，特朗普在其“真实社群”平台（Truth Social）发文，称马斯克“可能比历史上所有人都还要多”拿到联邦政府补助，并暗示若取消这补助，马斯克可能“把企业收起来，回到南非故乡”。
马斯克在特朗普发文约30分钟后，通过X平台（原Twitter）回应说：“那就全都砍吧，现在就砍”。（I am literally saying CUT IT ALL. Now.）
众所周知，特朗普与马斯克本是盟友，马斯克在2024大选中力挺特朗普，曾主导其政府效率部，予以大力支持。但随着这场政治与商业巨头之间的“口水战”，两人之间的同盟关系已彻底破裂。
人们从中可以看到：
- 商业成功往往与政策环境密切相关，而政策的不确定性可能对企业造成重大影响。
- 政治和商业中的联盟，建立在双方利益一致的基础上，一旦利益分歧，合作可能瓦解。
- 根据“永远的利益”原则，如果未来利益再次对齐，不排除合作仍有可能。
体现了政治经济学中的以下基本观点：权力与资源的分配——“谁控制资源”和“谁决定分配规则”的核心问题。
另外，还有一个以前不太重视的权力——“舆论作为权力工具”。双方通过社交媒体直接发声，利用信息传播来影响公众和市场，凸显了社交媒体已成为权力博弈的重要战场。
这条新闻，折射了权力与资本的互动。马斯克曾通过支持特朗普换取政策红利（如太空探索、新能源补贴），而特朗普则借助科技巨头的站台巩固选民基础。当资本与权力翻脸时，我们能否从中看清谁在真正主导我们的生活？
不过，这些权力之争，对我们普通人来说，这些也就是茶余饭后的谈资，太阳底下的老黄历。说到底，不过是一种民心的回响，权当见证了这个时代权力的喧哗与沉默。
【喧哗中沉默】
镁光灯下誓言如焰
握手、微笑、头条占遍
转眼刀锋出鞘
补贴与选票碎成账单
他说“滚回南非”
你笑“那就全砍”
资本与权杖
在媒体上互喂子弹
围观者嚼着数据残渣
而太阳照常升起
在火箭尾焰与失业名单之间
【茶余饭后】
我们曾共用同一套血管
你的火箭载着我的选票升空
我的政策为你的电池充电
直到某天血管璧出现阻塞
你说自由市场
我喊国家安全
手术台上彼此剖出金币
而麻醉师早已下班
07/01/2025 周二