昨天，确切的说是今天凌晨的12个小时之前，中国就是六一儿童节了。
不加刑焉悼与耄 六一儿童加顽童
一个奇怪的现象，在中国大陆，像我们这一代人，大部分都对六一有深刻的记忆。微信群里到处可以看到“六一”的信号。从50后的《少年先锋队队歌》，到70后那些变调的少儿歌曲，各种歌词和音符都在努力地扭转时空，不能不说，有时候它们还是很成功的。譬如，晚上床头听一段小提琴演奏的《让我们荡起双桨》，就让我恍恍惚惚地回到五十年代的那个时空，平静、安详、和谐、充满向往。
退休以后，的确是觉得时间过得太快。是啊，没有上下班时交通拥挤的烦恼，没有办公室电脑中一堆要处理的工作紧张，没有莫名其妙被人暗算躺着中枪的懊恼，没有上司带来的要求和压力，更不用在冰天雪地中天不亮就揉着睡眼挣扎起床。跟上班有关的一切压力和烦恼，统统都扔到九霄云外，轻飘飘的像浮云，一不小心就飘过一天、一周、一个月，乃至一年。这是童年根本不会想到的日子，一个经过生活敲打、历练、折磨甚至摧残后，重新回归无忧无虑的“童年”。
有首歌唱到“时间都去哪儿啦？”其实，时间就是我们曾经走过的分分秒秒，是一部部回头就看得见的近代史和现代史。脑子好的，记得的时间就多一些清楚一些；脑子不好的，记得的就少一些模糊一些。有些，可能自己不记得了，而那些跟我在同一个时间轴上的人会记得，如果是正好在同一个时间轴和空间轴上的那些人们，同学、同事，则更可能记得。
时间，都储藏在那些无限的三维空间里。记忆，是随着人类的生命的过程而产生和消失的。如果没有一种方式将它们存储和传承给后世的生命，它们就不再存在于人类的记忆中，而在时空中流浪。幸好人类产生了交流的工具——语言，可以通过人类最原始的口述将记忆传承。后来，人类又发明了文字以及其它传媒工具，以至可以将流逝的时间存储下来，并得以流传后人。
于是乎，半个世纪而后，《少年先锋队队歌》的歌声，又可以让我回到那个红领巾的年代。想起一些于当年有关的事物：比如，那个年代，满9岁方可以加入少先队，同时还要努力表现，才能加入。当然，并不是人人都可以加入少先队的。到了80后，女儿那一代人，一入小学，脖子上就戴有红领巾，是个学生都可以加入，咸于红领巾了。当年少年先锋队的“先锋性”到哪里去了？不会都到房子、车子、票子上去了吧？
有人说，今天的少年儿童节还要加上老年顽童节，有道理。昨日聊到“人生七十古来稀”时，提到早在周朝，《礼记·曲礼》中就说：“八十九十曰耄，七年曰悼，悼与耄，虽有罪，不加刑焉。”八十九十岁，称之为“耄”，上面一个老，下面一个毛，读冒（mào）。也有的说：“七十曰耄，頭髪白，耄耄然也。” 七岁年幼之人，称之为悼（ dào）。 悼与耄在周朝时是同等对待的。他们都不对自己的行为负法律责任，“虽有罪，不加刑。”老小，老小，同等待遇。据此，六一就是儿童和顽童的节日了。
时间，在我面前一秒一分的流逝。也许，电脑前键盘一键一键地敲动，或许可以存储部分时间。至少，记下了我生命中的又一个“六一节”。
后疫情时代
通货膨胀缩水式 且把暮四换朝三
受疫情影响，美国经济紧缩。自打新总统上任以来，以其抓紧疫苗接种，发放纾困款，大量拨款用于恢复经济的手段，使得美国人重拾信心，开始恢复经济和社会生活。国殇日的长周末假期，似可以看作是一个新时期的开端。
市场在紧缩后，忽然碰到大量的货币充斥市场，自然会通货膨胀。明显的有如建材业和房地产、航空业还有日用商品的价格上涨，比如前几日提到的理发等服务行业费用上涨。还有我使用的手枪子弹价格，以前只要$0.25一颗，现在的商店零售价$40一盒（50粒），折合$0.8一颗，上涨了一倍还不止。国殇日的促销中，“便宜”到$0.45一颗，于是赶紧订购了1,000颗，节省了$350。这么便宜的子弹哪里来的？俄罗斯！于是想到特朗普反对的全球化，把生产全都“内卷”到美国来，似乎是增加了国内就业，可是生产的成本就上去了，最后买单的还不是老百姓！工资不可能翻倍成长，而有些产品则会。最后是肥了谁呢——资本家！
除了这些明显的价格上涨以外，如绿林好汉罗宾汉横刀勒马明火执仗地要钱——“此路是我开，此树是我栽。要想从此过，留下买路钱”，还有一些商家却暗度陈仓，表面价格不变，实际上却短斤少两减少分量。经济学家把这称之为“缩水式通货膨胀”（shrinkflation）。绝大多数民众都能说出一盒早餐、一盒冰淇淋或一包咖啡多少钱，但如果进一步询问每包重量有多少，民众其实并没有概念。据说，大家平常并不会注意这些细节。真的就能蒙混过消费者的法眼吗？
一位住在新泽西州44岁消费者说，向来通过宠物粮食网站购买猫粮，发现原本5.9盎司的包装突然变成只有5.1盎司，可是价格却还是同样。他说，换算起来，一年等于多花240元，但厂商却没有解释，也没提出预告，“这点让我非常介意”。沃尔玛旗下品牌的纸巾，原本每卷有168张，但日前缩水到120张，12卷一组的价格维持$14.97不变。沃尔玛发言人说，如此改变是为了反映产品“升级”，不过没有说明细节。这不明明是打着产品“升级”的幌子，行价格“升级”之实吗？
经济学家指出，当原材料成本上升时，例如咖啡豆、纸浆、建材等，制造商一定会将此转嫁到消费者身上。他们面临的抉择不过是：要么调高价格让消费者清楚看到且抱怨连连，或是减少产品份量但价格不变蒙混消费者，“通常后者是较简单的选项”。
作为消费者，面临通货膨胀，你有的选择吗？
如果有的话，让你在“朝三暮四”和“朝四暮三”中选择，你会选择什么？