美国人相对于中国人，在性的方面比较开放。一个公众人物如果有性丑闻，如美国前总统特朗普被法院判赔偿500万美元，在中国即使不被判刑的话，其政治前程也会受到影响，而且铁定不能进入以后的总统大选。因为当下的中国老百姓，是不会接受一个“作风不正”的人当他们的领导，即使这个公众人物有政绩。但是，美国人却不这样看。
美国的宾夕法尼亚州是红蓝两党的“决战州”。据华盛顿邮报报道，宾州北安普顿郡(Northampton County)的选民在2008年、2012年总统大选都支持民主党的欧巴马，但是在2016年大选特朗普却在该郡胜出；到了2020年大选，拜登则以1000多票在诺安普顿郡赢过特朗普，进而拿下宾州而入主白宫。
华盛顿邮报采访了的十多名挺特朗普的女性选民，受访时大多表示，对于特朗普的支持不会受到影响。有些人轻描淡写地说，“男人就是这样”；有些人认为这是民主党想要击倒特朗普的手段之一；有些人虽然坦承判决令人感到不安，却不愿进一步追究；还有的人认为性侵判决并不会改变对特朗普的支持就像当年前总统柯林顿也曾发生性丑闻，“但没有人为此而大惊小怪”。
华盛顿邮报分析说，泾渭分明的政党立场在美国政治当中具有重大影响，“我们宁可忽视或淡化处理候选人的性丑闻，因为让另一党候选人当选，将是更糟糕的结果”。
当然，这只是对少部分女性选民的调查，并不表明大多人的看法，更无法因此预测2024年的总统大选。我只是想表明，美国选民对公众人物的评判，与其说注重其政治立场，还不如说是该公众人物对选民的个人利益是否有利。如果能满足选民的利益，对于他是否有“性丑闻”，则“没有人为此而大惊小怪”。哪怕是对于女性来说，性侵只不过“男人就是这样”而已。
中美之间的这种差别，似乎说明在中国人的观念里，非常注重公众人物的道德。对女性的性侵，就是一种不道德的行为。中国人认为，这样的人不符合一个政府官员的形象，不具备一个他们心目中的“清官”标准。
其实中国的君子之道，也讲究“举大德，赦小过，无求备于一人之义也。”正如美国前总统克林顿在位期间，使得财政赤字显著减少，并实现了财政盈余，造成了美国最近一次的经济繁荣的时期。即使他有莱温斯基丑闻和弹劾程序相关的问题，人们还是嘉奖大德，赦免小过，不去苛求他道德的完备无缺。如果克林顿有可能出山，再次竞选美国总统，在他和拜登与特朗普之间，我想我会投他一票。有这种想法的美国人，肯定不止我一个。
【往时今日】
今天傍晚，小雨蒙蒙。七年前的小满时节，也是细雨霏霏。前院的牡丹花和芍药大都谢了。几日后大晴，数珠白紫芍药熬过淫雨，作为阳历五月底的最后灿烂，尽自开了。做小诗记之。
05/31/2023 周三