美国的枪支，只要不禁止，各种各样的持枪犯法，就会一直存在下去。
美国印第安纳州电视网剧集《On Patrol: Live》近来播放了一个电视节目。在监视器影片中，一名小男孩，身穿纸尿裤，在公寓大楼的走道来回挥舞手枪，并多次扣动板机。邻居见状，拨打911电话报警。警察进入公寓他家进行搜查，发现一把“Smith & Wesson SD”的手枪，弹匣内有15发子弹。随后小孩子的父亲被戴上手铐押出公寓大楼。
据警察称，既然公寓里有把上膛枪械，小孩子的父亲因为“忽略儿童（child neglect）”的重罪而足以进行逮捕。类似的报道有许多，由于家长的疏忽，导致儿童接触到枪支，结果发生危害他人生命的事故。
上小学时，当年一些部队和地方干部家中，由于各种原因，合法拥有枪支。同学们在家中玩耍，看到手枪很好奇，纷纷拿来把玩。一次，在玩枪的过程中，不知枪中有子弹，一声枪响，子弹从一位同学腿中穿过。幸而没有击中要害，没有造成致命和伤残。
试想那名穿着纸尿裤的小男孩不小心击发子弹，就很可能打伤公寓里的其他人，甚至可能伤到自己。只要有枪在身边，就有可能失控，就可能造成不必要的无辜伤亡。小孩无知，当然由大人承担责任。
即使是成人，本无犯罪动机，也有可能伤人。
据休士顿电视台报导，一名嫌犯跑进餐厅，持枪（后来发现是一把假枪）抢劫在场顾客钱财。当嫌犯离开餐厅时，一名顾客朝他开了枪。嫌犯中枪后失去反抗能力，那位顾客继续对嫌犯开枪，直至击毙嫌犯。
部分社运人士和民权组织发声，认为他们不会宽恕嫌犯抢劫顾客的行为。但是，枪杀嫌犯的顾客，却从守法转而违法。“当他(枪手)第一次向嫌犯开枪时，他完全在法律保障范围内。但，当他又转回来，直接（且）再次开枪射杀他时，现在已让他自己成为一个真正罪犯。”他们认为该名顾客过度使用武力，应该接受司法审讯。
据事后调查发现，该嫌犯在2015年被控犯有严重抢劫罪，判处15年监禁。本应2030年后出狱。不知何故，于2021年假释。而且就在上个月，该嫌犯被指控严重殴打家人。这次竟然光天化日之下，在餐馆明火执仗地抢劫。我看也是该死。不过，应该由司法当局进行执法，不能作为个人杀人的理由。
我的理解，通常的情况下，如果已经制止了对方的犯罪，并且在对方无法伤害他人的情况下，我们不应该继续开枪，或者将对方击毙。这属于防卫过当，或者属于过度使用武力。但是，在有些紧急情况下，我们很难控制自己的情绪。一旦失控，就从正当防卫变成了防卫过当，以至于犯罪。
目前尚不清楚大陪审团多久能审理此案，也无法预知审判的结果。
这件事情说明，即使人们并没有持枪犯罪的动机，也有可能误伤他人，甚至危及生命。如果身边没有枪，以上的案例都能避免。但在今天枪支泛滥的美国，平均每人一把枪的情况下，可能避免吗？
01-17-2023 周二