08/28/2021 周六 阴

今早不知为何,比平常晚起2小时。可能跟连日阴雨有关系,由于窗户上没有往日的阳光,一睁眼,给人一种天没有亮的感觉。即使这样,还是离睡得自然醒差一点儿。

期盼秋高气爽至 奈何夏日暑正浓

记不得是哪一朵夏花,最先凋零,是哪一片叶子,让秋天开始。两个小时后的早上,空气中已然没有清晨的那种清凉。虽然眼看着风摇抚着路旁的树,可是,身上就是感觉不到风的凉快。从南门往回折时,后背的汗迹已经明显可见。

从阴天,从秋风,从太阳拼命想从云层中透出来,可以感觉得到秋的存在,在那儿沉着地推进,势不可挡。可是气温的反复,风中凉意被融解,太阳时不时将人的影子投放到地面,或浅淡或深浓,都告诉此刻所有活着的一切,不管是动物或是植物,夏日的余威尚在,到了正午时分,90多度仍然是常态。才8月底,就想摆脱夏日的一切,尚早。

出门时,放在车道路口的垃圾桶和回收桶都已经清理过了。通常周六一大早资源回收车就将蓝色回收桶清理干净了,而日常垃圾车则要到过午时分才来。我们除了将自家的垃圾桶和回收桶收回车库以外,还将近邻的“桶”们从路口拉到他们家的车库门口。平常如果我们没有来得及收回,邻居也会将我们的“桶”们拉到车库口。套用一句中国话讲,叫做“来而不往非礼也”。

些许小事,标志着邻里们的关心,也给小区带来温馨。我们刚搬来时,每每都是“个人自扫门前雪”。其实,如果大家都遵守规章行事,各自把门户清理干净,那么小区自然就会干净整洁。做到这个最起码的一点,我们这个社会也还是正常运转的。我们住在马里兰几十年,不管是住公寓、连栋屋还是独立屋的社区,从来都是“各自为政”的。

隔壁北边邻居的房子在我们搬来时,还在建筑中。新房子建好后,搬来的邻居是一对比我们年轻的黑人夫妇。男的已经退休,女的还在上班(空乘)。有一天我出去准备将垃圾桶拉回车库时,我看见新来的黑人邻居已经将我们的垃圾桶推到车库门前,而且正在帮着对面的邻居将垃圾桶送回车库大门处。谁说黑人的教养就一定差?这让我很感动,以后,我们也照此办理。比如今天,我们一路走一路将邻居们的垃圾桶拉到他们的车库门前,也就是顺手的事情。

有这样的好邻居,让一个自扫门前雪的人转变成对他人开始些许关爱,是不是三生有幸?或者是上帝的旨意?有时候,阿富汗的撤军和自杀爆炸、美国的疫情流行、台海两岸的紧张局势,在我们小区平静友爱的氛围中,不觉之间就烟消云散了。世界要是都这样,该多美好啊!


州长禁学校强制 法官判州长越权

有关学校是否采取预防措施,包括要求学生戴口罩的问题,已经从民间个人到团体之争,学区与政府行政部门之争,两党意识形态之争,逐渐上升到政府法令与法律之争。

联邦疾病防治中心(CDC)主任瓦伦斯基(Rochelle Walensky)27日在简报会上要求不遵守CDC指引的学校要做正确之事,采取预防措施,包括要学生戴口罩,除了防止疫情进一步扩散外,更重要的是保护孩子。瓦伦斯基同时引用了CDC于27日发布的一项研究,指出在冬季高峰期,采取保护措施的学校,学童的发病率较没采取措施的低3.4倍。

尽管瓦伦斯基大声疾呼,然而包括德州及佛罗里达州在内的共和党主政州,州长都禁止学校强制学童戴口罩。结果学区的家长们不服,一把将州长告到法庭,引致一场学区与政府之间的法律诉讼。

位于我们佛罗里达州西部的莱昂县(Leon County),县名是为了纪念第一个抵达佛罗里达的西班牙开拓者庞塞 · 德 · 莱昂( Juan Ponce de León)。县城塔拉哈西(Tallahassee),也是州首府。这里的巡回法官库柏(John C. Cooper)经过三天聆讯后,27日裁定提出诉讼的一群家长胜诉。据州宪与州法,学区有权决定与学生相关的卫生与健康规定,州长发出禁止口罩的行政命令属于越权。

而我们州长大人却质疑联邦要求教师、学童在校内戴口罩的合法性,认为指引不适用于佛州,是否戴口罩应由家长决定。

事情还没有完,在法官库柏作出裁决后,州长办公室随即声称裁决没有法律基础,因此会提出上诉。似乎事情闹到法院,就应该有些眉目了。现在是一个州政府到底有没有权力禁止学区当局 制定的规定。如果裁定最后学区有权力制定与学生相关的卫生与健康,也就是说,根据本州宪法与州法,最后决定权在学区,而联邦政府、州政府在这方面都无权干涉。

如果真是这样,学区有权要求学生戴口罩,州长大人是输了这场官司。可是,从另一个方面看,同样,学区也有权不要求学生戴口罩。从尊重底层民众的意愿来看,州法充分体现了民主的优越性;但是,从令行禁止的效率上来看,有时候,似乎又未必是好事。

唉,甘蔗没有两头甜——民主乎?集中乎?还是民主集中乎?


08/27/2021 周五 阴

我的数学成绩在小学虽然不是班级第一,但是也不是倒数第一,属于中上游。

高中数学课,几乎不记得。

数学老师教体育 课外禁止恶补习

上中学碰到WG,基本没有上课。混到高中,用两年时间“学”完了中学六年的课程,于是乎就毕业了。碰巧上大学又是文科,因此,我自认为我的“数学”其实只有小学水平,应该是完全站得住脚的。小学算数老师是我同班同学的父亲,他是一位我至今仍然尊敬并感恩的“数学”老师。这一点可以由我在美国的学习和工作来证明。

出国前,我并没有意识到这一点,因为除了写论文中用到统计学的一些数学公式,和计算机课学过一点”初学者电脑指令代码”(BASIC)以外,平常生活和工作几乎跟数学不沾边。倒是出国后,为了学习计算机在语言教学方面的应用,选修过一门高等数学课。开始时,因为英文数学术语的生疏,吭哧吭哧地比较吃力。学到后来,发现大学里讲到的时间(T)、距离(D)、速度(S)之间的关系,其实就是小学里算数课问题,只不过大学中用代数表现形式而已。一旦悟到这一点,立马信心满满,学习成绩很快就上去了。

大学的数学课

期末考试不但成绩拿了A,而且还是全班第一名。在笑傲群雄的同时,我一下子就想到了小学的算数老师,和他给我们打下的“数学”功底。从此,我对自己的数学“能力”有了新的认识,也为我后来改行从事计算机工作打下了“坚实”的基础。

想到这些,源于网上看到一则笑话。以前说孩子的数学不好,就怪孩子的数学是体育老师教的。现在为了减轻学生校外培训负担,现在暑期夏令营全部改为体育项目。

“一点儿奥数竞赛也没有吗?”一位家长不甘心地询问。

“上面不让,所以没有了。不过……”

“不过什么?”家长追问道。

“不过我们的体育老师都是数学系的高材生,您懂的。”

一笑。

听说,不仅数学老师改行教体育了,许多其它主课老师也都改行做服务员了。一间培训学校关门,改成书店。书本不卖,只出租。书店老板(原学店校长)说,我们服务很到位的,租书有人辅导,看不懂可以问服务员,他们以前都是这里的老师。

去国多年,很多事情都发生了变化,尤其是教育这一块。回想起来,我们那一代人没有上过补习班,该上大学的还是上了大学,没有上大学的,日子现在也都过得挺好的。女儿在中国上的小学,没有上过补习班。到美国来,除了开始上过学校的英文作为第二外语的补习班以外,也没有上过其它补习班。她的感受是:在中国上学压力太大,她在班上属于中等靠后,考试总是灰溜溜的。到了美国,除了语言以外,其它课程都是优。尤其是数学还代表学校参加学区的数学竞赛,一下子让她不仅获得自信,而且还满满的爆棚。此后,该玩的玩,该学的学,从普通班级跳到了高级班,该上大学的还是上了大学 。从我家两代人的经历看来,没有上补习班也一样可以上大学,中国和美国都一样。

也不知道中国的教育环节在什么地方出了偏差,弄得孩子们上完了正课,非要去上课外补习班。当然,对少数成绩差的学生,适当地补课,无可指责。对那些有艺术或者体育特长的孩子,必要的一些课外辅导,如参加少年宫丰富多彩的课外活动,也是无可厚非的。但是,把课外主课补习当成每个学生的必修,弄得孩子们在业余休息玩耍时间都要埋头读书,就太过分了。

当下中国政府采取一刀切,砍掉这些个额外“补习班”行业,虽然我不知道是否就能正本清源,还教育一个自然人性的方向;但是,还孩子们以课外活动的自由,让孩子们身心健康发展,我以为,至少是一个不错的措施。


不戴口罩遭禁止 宗教信仰受歧视

加利福尼亚州一所中学校长在一封发给家长的电邮信件中告知,一位家长的子女在学校破坏秩序,违反加州卫生厅颁布的公立学校学生戴口罩规定。信中也枚举这对兄妹未遵守学校规定九项事实,包括被教职人员规劝戴口罩时不愿配合,被告知不戴口罩就应该离开校园时也不愿配合,学校后来出动警卫将这对兄妹送出学校。信中写道,由于出现破坏秩序行为,这两位兄妹将在家自习,可以上网取得所有教学内容并与老师联系。

两位兄妹的父亲受访时说,:“圣经上说,我们是根据上帝的形象所创造的,撒旦企图把我们蒙蔽起来。口罩就是压迫的象征。”他们认为:没想到坚持个人宗教信仰,竟然遭遇困难。“要为正确的事情挺身而出,并不容易。我们不戴口罩并不只是找借口,而是我们真心信奉我们的信仰。”

我没有认真读过圣经,不知道里面是否有上帝要求他的子民们拒绝戴口罩的故事。据报道这一新闻的媒体说,基督教教义并不包括拒绝戴口罩。同时,我看到有许多信上帝的人们,他们也都戴起了口罩。因此,我有理由怀疑2000年前,那个时候是否有戴口罩一说。

作为个人,你可以选择不戴口罩,那是你的自由,但是,你不能在目前要求戴口罩的公共场合活动。一个理由是违反政府和学校规定,另一个理由是会传染病毒,害人害己。况且,“口罩就是压迫的象征”,也不是圣经中上帝的话,就算不是篡改也是个人的误解。很明显,这是少数个人以宗教信仰为“借口”而不戴口罩的问题。美国尊重宗教信仰自由,但是任何人都不能籍“宗教理由”而触犯这个国家“世俗”的法律。不能说你信仰的宗教可以一夫多妻,你就可以在美国这样做,这样做就违反了美国的法律,是要受到制裁和惩罚的。

美国宪法允许言论自由,但是不允许诽谤;美国宪法尊重人身自由,但是不可伤害他人;美国宪法尊重个人宗教信仰,但是不可危害公众利益。如果连这一点都不知道,却空谈什么宗教信仰自由,真是枉为人父!也难怪他的子女是如此的无知。同时,也很高兴公立学校给他们上了一堂公民课。