今天除了早晚的散步，下午开始恢复游泳运动。天气暖和宜人，水温不冷不热，正好水中活动一下。游泳对腰没有什么伤害，是一项比较适合我的运动。
看到一篇谈论是否清零的文章，其中提到，据统计，流感病死率为0.1%，如果小于或者近似这个数字，可以不需要清零，因为就跟流感一样。而中国卫健委统计的新冠（omicron）死亡率为0.75%，明显大于流感死亡率。姑且不计这些统计数字是否完全反应了客观情况，想必也是人类在这场瘟疫中所能得到的可靠数据。据说这是清零的一个重要依据。
根据4月25日前上海公布的资料，新冠人数达到47万人，死亡人数87人。据估计可能真实数据比这还多。粗略计算一下，上海Omicron的死亡率小于0.02%，大大低于流感病死率。虽然我们没有准确的数字，但是上海近50万人感染，如果死亡率0.1%至少近5百人，如果按照中国卫健委统计的新冠死亡率0.75%，应该死亡人数达3千多人。可以肯定的是，上海此次的新冠死亡率没有5百人，更没有3千多人。
当然，这只是上海一个地方的数据，全国应该有更为精准的数据，可惜我们无法从国家的的官网上看到这些信息。不过，一个稍微懂得加减乘除运算的小学生，也可以算出这些比例。相信掌握这些资料的专家们更知道详细的数据。
诚然，死亡率是决定防疫方针政策的一个重要方面，但是，各国各地还要考虑许多其它因素，如疫苗普及率、疫苗效率、各地医疗设备资源和各级政府处理危机能力等等因素。每个国家和地区，如同我们每个个人，都是独特的。既有疫情共性，又有国情不同。
举一个例子，美国政府现在通过各种方式，鼓励大家免费接种疫苗，65岁以上鼓励打第四针（加强针）。我们社区的华人，有许多已经再次“加强”。同时，免费发放自测工具。我们除了在政府官网上登记了两盒8剂以外（很快就寄到家），还在沃尔玛药房免费拿过一盒（2剂）。此外，社区还通知我们，每户可以免费领取3盒自测剂（3×2)。这些都说明美国国力的强大。对于印度这样的人口大国，政府可能拿不出这笔经费，就不可能有这么好的待遇和服务。
另一个例子。除了资源国力以外，社会制度也是一个原因。比如清零的施行，大陆有国家动员能力、基层社区执行力、人民的纪律性、大数据出行记录。而一国两制的香港则没有这些条件。香港在讨论封城的时候，他们的专家组定下能不能封城的标准：
第一，封城后能否为香港人和在香港工作的其他国家和地区的人，及时提供一日三餐；
第二，封城后能否为停业的商铺提供财政补贴。
这两点做不到，就不能通过封城法案。这不单是一个公共卫生议题，而且还是跟思维发展、经济发展、民生需要、民情是有关系的。香港人民的生活、就业、福祉最为重要，清零目标次之。如果为了清零而牺牲绝大多数人的生活，亦是一种不公平。香港人认为，不应该为了得到这一个“0”，而去牺牲太多的“1”。
谈论一个政策是否正确，通常都是在事件完结以后。当时争论的不同看法，只有成为历史，才可以比较全面公平的评价。就如中国的文化大革命，只有在文革以后，才能回过头来公允地评价。中国近代史上那些大事件，如反右、三年自然灾害、庐山会议批彭德怀、“叛徒、内奸、工贼”刘少奇之死、林彪坠机温度尔汗、六四学生运动，到了21世纪后，真相和事实才逐渐云开雾散，大家才会更为全面地了解和评价。
尽管人们对同一个事物，始终都会有不同看法，但是，公道自在人心。民心是封禁不了的，尤其是在当代科技和资讯这么发达普及的情况之下，想堵住民众悠悠之口，谈何容易。
如果诸君健在，10年后再回顾当下，面对我们今天未知的结果，只要是不固执己见，应该是哦哦或者是唉唉了吧！
2022年4月26日
