对于AI人工智能的运用，尤其是在文字方面，如聊天机器人（ChatGPT）等，让许多人很开心，可以很快地解答问题，并且可以生成简单的文学作品，如诗歌、散文和虚构的小说。尤其在资料搜索方面，我用谷歌搜索时，ChatGPT也会同时给出它自己的答案。使得读者可以获得更为全面的信息。同时，也让人们有很多的担心，对于发表的作品真假难辨，不知道时AI的杰作，还是作者的自创，又或者时两者兼之，其中的比例各占多少，尤其是在学术方面的独立见解和发明，如论文的真伪和质量的衡量。
近来看到一篇有关我的母校，中国地质大学的文章，提到中国地质大学一名教授在国外期刊公开发表的SCI论文，被发现有ChatGPT常见的提示词，引起使用AI代写论文的质疑。
该教授任教于中国地质大学材料与工程学院，是正级教授。自2006年9月担任材料工程教研室主任至今，负责教研室的日常事务、教学组织以及“材料科学与工程”专业建设和和学科建设。
篇论文发表于一本《表面和界面》的期刊上，该教授为署名作者；其背后出版集团是全球领先的科学与医学信息服务机构，旗下出版《柳叶刀》、《细胞》等2800多种学术期刊。在文章开头，疑似有ChatGPT的常用提示语。
目前校方还无法联系上该名教授，对网上质疑表示不清楚。
有怀疑，可以提。但是，即使这一段疑似有ChatGPT的常用提示语是真的来源于AI机器人，并不能证明论文就是AI制作的。AI机器人的一个基本功能就是为人类提供信息和资料，正如人们在图书馆或者互联网上查询搜索信息一样。科研也是一样，为什么不能利用AI作为辅助工具来获得信息呢？随着AI应用的发展和功能越来越强大，更多的知识、数据和资料都会贮存在机器人的大脑里，与其费时费力到图书馆去查询和抄写资料，为什么不使用更快捷更方便的机器人呢？
回到前面提及的疑问，文章有多少是作者的真知灼见和独立见解，有多少是机器人的“思想”，不是太好区分。在自然科学方面，相对来说比较容易，比如一项新的发现和发明，以前别人没有的，比如牛顿发现的三大定律，爱因斯坦的相对论，原子弹、宇宙飞船的面世，可以识别。如果该教授的论文中，有别人没有的独到见解或是创新发现，应该说，这是当前的AI所做不到的。
而在文学创作方面，就比较困难了，因为AI目前已经可以根据现有的资料数据库，按照人们根据已知大脑活动的知识制定的“规律”，自我生成一些“作品”，现在能“创作”短篇小说，将来写一篇长篇小说也不是不可能。除了文字的“作品”，还有艺术方面的绘画、摄影以及视频，甚至将来的作曲，都是已经实现了和正在发展着的状态。这些作品来源于人类的知识结晶，又不属于人类自己的独特创造。它们到底算什么，又怎么区分？这是人们面临的一个现实问题。
至于前面所提的论文，如果没有那个ChatGPT常见的提示词，又有谁会怀疑这事跟AI有关呢？很明显，至少可以说，这位教授的治学不够严谨，竟然让这样的文字出现在严肃的科学论文里。于是人们当然可以有理由质疑，这里面还有多少东西来自ChatGPT？
03/16/2024 星期六
