匹夫有责出生率 莺飞草长茉莉花

门前的茉莉花又开了。

开得很生猛,几十个枝头都是茉莉花的骨朵,一个枝头就有好几个骨朵。那些先开的已经展开白色的花瓣,有的已经掉在树叶上,有的伸手一摸,就掉在手上。这两天温度高,且雨水充沛,昨晚就下了一场夜雨,把花儿都催得发育成熟,甚至胜过杨玉环的饱满和丰腴了。随手摘了一把进来,搁置在案头,那个香,浓浓的,幽幽的。“好一朵茉莉花”的余韵合着江南三月的莺飞草长在瓦蓝湖的空气中弥漫着。

如果这时候有人问我,什么是幸福?就在这空气中。


国家兴亡,匹夫有责!听起来铿锵有力,一介老百姓要扛起国家的责任。

韩国的出生率一直是负数,今年初再写新低。韩国统计厅27日公布,今年元月出生率仅千分之5,较去年同期少0.3%;元月死亡人数大于出生人数,当月人口自然减少11,047人,延续2019年11月连续51个月以来的下行趋势。

“出生率再降,国家就要亡了”,一些“有识之士”大声呼吁。韩国目前人口5000万,如果以一个月1万人,一年12万人比例递减,首都首尔75年后就没有人了,四百年后,韩国可能就真的亡了,或者被北面的朝鲜兄弟统一了。真实的情况是,2022年韩国军力首次减少至50万人以下,各级学校学生人数日益渐少,幼稚园也转型为养老院。

不过,人们看到,一些私营企业近年来开始主动担负起鼓励生育的责任。乐天(Lotte)在2012年即开始提供强制育婴假,女性员工在政府规定的三个月之外,另有12个月育婴假。一年不上班,在家带孩子,公司开薪水。乐天至今已成功提高员工生育率逾2%。另一家韩国企业富荣(Booyoung)更提出每胎7.5万美元的津贴,鼓励员工生育。

说实在的,我看到这些企业家的举止,很感动。他们以一己小小的蚂蚁之力在维系国家社稷的安危,诚所谓“位卑未敢忘忧国”。

同时,不禁要问一声:国家的责任呢?国之大器呢?


26日凌晨,马里兰巴尔的摩的基大桥(Francis Scott Key Bridge)遭撞坍塌,导致数辆汽车和多达20人掉入下方的河中。不少曾经历类似意外的驾驶人再次感受到事发当时的恐惧。

基大桥(Francis Scott Key Bridge)在撞毁前。

在落水的一瞬间,他们会想到什么?

一个类似的事件发生在2001年的一个深夜,一位男士驾车行驶在德克萨斯州的伊莎贝拉女王堤道(Queen Isabella Causeway)上,一艘拖船撞上桥墩,导致部分桥面塌落水面。他的皮卡车飞越坍塌桥面,几秒后落水。幸运的是,他可以手动卷下车窗,然后从车里出来,在水里载浮载沉约十分钟后,被目击者将他救至安全处。

坠落的霎那间,“一切都会非常快速的涌上脑中,我的妻子、女儿和儿子。”这是他事后的回想。

基大桥,我不仅曾经路过,为了拍摄夕阳下的大桥,还跟摄影发烧友们专门开车到桥下摄影过。可惜,照片没有拍好。


落水前,我会想什么?先打开车门出去,剩下的交给上帝。

但是,这个上帝不是别人,不是耶稣基督、也不是释迦穆尼,更不是真主,而是冥冥中将我带到这个世界上来的那个造物主。如果他愿意,就将我带走吧!


03/28/2024 星期四

修昔底德谈陷阱 从善如登恶如崩

以前听过一个成语“从善如流”,意为一个人听从正确的意见的态度,就如像流水那样(自然)。

今天看到一个类似的成语“从善如登,从恶如崩。”字面上看,就是向好发展(从善)做好事,就像登山一样(艰难);向坏发展(从恶),做坏事,就像山崩一样(迅速)。比喻学好很难,学坏很容易。

正如昨天聊到的那个租客,本来缴租纪录良好,看见邻居租霸不交房租,也有样学样,不仅拒付房租并索讨搬家费。结果房东不得不以三个月未收租和提供5000元搬家费的代价,请走这位“从恶如崩”者。

为什么会这样?大概还是人的本性而至。登山多费劲,山崩多容易,当然人们选择容易的去做。不过,既然是选择,总还是有人选择去登山的。

一位朋友提到美国政治学者格雷厄姆·艾利森,他当年读博士曾经被艾利森教授录取,不过他后来没有去艾利森教授担任创始院长的哈佛肯尼迪学院,而是去了另一所学校。这就是人的选择,“如登”还是“如崩”?

修昔底德陷阱(Thucydides Trap)——就是艾利森教授创造的一个术语。

修昔底德(Thucydides)

“修昔底德陷阱”说法基于古雅典名将及历史学者修昔底德的一段话。公元前5世纪,雅典的急剧崛起震惊了陆地强邦斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发竞争,修昔底德认为雅典和斯巴达之间的战争不可避免。终于爆发了伯罗奔尼撒战争,长达30年的战争结束后,两国均遭毁灭。修昔底德总结说,“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量,还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。

艾利森教授认为:“修昔底德陷阱指的是当快速崛起的大国威胁了现有霸主时,便自然会发生不可避免的混乱……当崛起的大国威胁要取代现有霸主地位时,由此产生的结构压力使暴力冲突成为必然。”

为支持这论点,艾利森教授在哈佛大学领导了一项研究。该研究发现,在新兴大国与现有霸主竞争的16件历史实例中,有12件最终以战争告终,其中,中日之间的战争就是一例。日俄战争、普法战争、美国独立战争等都属于这个陷阱的范例。

然而这研究受到了相当大争议,学术界对修昔底德陷阱的理论意见不一。这个术语和围绕它的论点已经在国际媒体以及美国和中国的政治家中产生了影响。

中国的看法是修昔底德陷阱是可以避免的。习大大提出“我们需要共同努力,以避免修昔底德陷阱”。寄希望两国能够如此。

不过,乌克兰和以色列,想不打仗可以吗?战争自有定数,谁又说得准呢?


03/27/2024 星期三