在那场史无前例的运动中，有一个“批孔”的阶段。中国自上而下全面展开批判孔子。实际上，却对孔夫子原本一无所知的我们，开始了一场“子曰”的启蒙课程。从批判中我们学到“悠悠万事，唯此为大，克己复礼”，“唯女子与小人难养也”，“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”等等，反倒让我们知道了孔子的一些言行。
今天又想起子曰：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。”源于看到一则消息，“杭州女生屡吸笑气成瘾，父亲报警牵出监管难题”。
“笑气”是什么，竟然可以吸食成瘾，难不成是新型的毒品？
经查，“笑气”的学名是一氧化二氮（Nitrous Oxide, N₂O）。它是一种无色、有轻微甜味的气体。因其吸入后能让人产生短暂的快感并导致发笑而得名。在工业和医疗领域，有合法用途：常用作奶油发泡剂，因此也被称为“奶油气弹”，医疗领域中是一种温和的麻醉剂。
在中国法律层面，“笑气”目前不被视为传统定义的毒品，只是将其列入《危险化学品目录》进行严格管控。
据悉，《浙江省禁毒条例》亦将其纳入禁毒监管范畴，个人非法吸食、注射及相关违规行为均被严格禁止，警方将对此类行为保持高压打击态势。
既然国家法律不认为“笑气”是毒品，而是危险化学品，况且国家对《危险化学品目录》进行严格管控，有着相应的管控措施，那么，地方政府通过修改《浙江省禁毒条例》，将笑气纳入“禁毒监控物质清单”并实施“临时管制”，是否合法？在执法层面，到底是国家大法重要，还是地方小法优先？
孔子那句话的核心思想正是：凡事要先正名分，名分正当了，说话做事才有根基。浙江的做法，其“名”：笑气在法律上不是毒品，却被塞进《禁毒条例》。其“言”：官方解释称这是“纳入禁毒监管”而非“认定为毒品”，逻辑上就显得勉强。其“事”：管制的初衷是为了防止滥用、保护健康，但由于“名”上存在争议，其正当性和说服力就打了折扣。
一个事情名分不正，说话就不顺当；说话不顺当，事情就办不成；事情办不成，礼乐制度（国法）就兴不起来；礼乐制度兴不起来，刑罚就不会得当；刑罚不得当，老百姓就不知道手脚该往哪里放（即不知如何是好）。
中国立法最高解释单位，全国人大常委会法工委对此阐述得非常明确：“毒品范围应当由国家统一规定，地方性法规不宜规定。”而《浙江省禁毒条例》将笑气纳入禁毒监管范畴 ，明显不是“国家统一规定”，而是地方性法规不宜规定的“规定”。
倘若一个人在浙江吸笑气被视为“非法吸食”，在湖北和其它没有纳入“禁毒条例”的地方，就不一定是“非法吸食”。如果任由这种“一省一策”的禁毒加码蔓延开来，今天针对笑气，明天就可能针对其他尚未列管的滥用药物或化学品。岂不就会造成中国“刑罚不中，则民无所措手足”么？
“国法大于天”，不仅意味着老百姓要守法，也意味着公权力同样必须守法。
各级地方政府，要保持名分清晰，避免模糊“毒品”与“危险化学品/成瘾性有害物质”的边界。应该由国家层面评估是否需要调整目录或制定专门规则，而不是各地自行在禁毒框架下“临时”加码。
这个“子曰”现在听起来还是有道理的。当年“批孔”时背下来的那些“子曰”，有些话并没有随着那个时代过去。
“子曰”没有变，变的是读“子曰”的人。
09/08/2026 周二
