国人有句老话：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”说明要让名称符合社会公认的秩序。
一则新消息说，立陶宛新任总理上任首日（14日）便寻求修复与中国大陆的关系，并表示当初允许台湾设立“台湾代表处”的决定“可能太过勇敢”。
立陶宛2021年允许台湾在境内设立“台湾代表处”后，中国随即降低两国外交关系层级，双边贸易也受到冲击。新政府将把立、中两国关系“正常化”、恢复互派大使列入施政纲领。
新任总理说；“我们希望恢复原来的状态。我们与中国维持了长期关系，后来却作出这些政治决定。这些决定很勇敢，可能太过勇敢，也可能与整体脉络格格不入。我们希望与中国的关系层级和欧洲其他国家相同。”
“循名而责实”，是《韩非子》提出的法家”刑名之学”一个重要内容。
美国和欧盟都不设立“台湾代表处”，立陶宛却“勇敢”地设立，到底是为了什么：政治收益？安全考量？还是经济期待？
表面上看，立陶宛一个人口约280万的小国，在国际体系中的影响力有限。采取较为鲜明的对华政策，可以提升自身国际关注度；强化与美国的战略联系；在欧洲内部塑造“坚定支持民主伙伴”的形象。它的“勇敢”之举，确实提高了其国际能见度。
立陶宛长期对俄罗斯安全威胁高度敏感。尤其在俄乌战争爆发前，立陶宛已经非常重视美国安全承诺。但是，俄乌战争已经经历了相当于第二次世界大战的时间，迄今为止，美国和欧盟能否提供“安全保障”，人们仍将拭目以待。
据说立陶宛当初“勇敢”冒险打台湾牌的一个重要初衷，是换取美国和欧盟的实质支持，但结果却不尽人意——美国：曾承诺的6亿美元出口信贷，实际到位仅900万美元；欧盟：虽在口头上予以声援，但并未为立陶宛的经济损失兜底，其在WTO提起的诉讼也无疾而终。
而立陶宛与台湾合作确实带来了一些投资和科技交流，但规模并没有达到足以抵消与中国关系恶化造成的经济影响。立陶宛损失的是对华数十亿欧元的贸易链、跨国企业的供应链信任，以及激光等优势产业的长期市场。
综上所述，也许立陶宛的“勇敢”，得到了一些虚名，但是落在“实处”，最终承担主要成本的，仍然是立陶宛自身。
立陶宛目前的国力无法支撑一个超越美欧大国共识的对华“名分”。恢复“正常化”，就是要让“名”（外交关系层级）回到与“实”（国家利益和综合国力）相匹配的位置。
好在立陶宛终于体会到了“太过勇敢”的后果——前任总理也公开承认这是“一个巨大的错误”，新任总理表示“希望恢复原来的状态。”
有诗为证：
一时虚名实已迁
一叶障目忘周全
一夫孤勇空余悔
一木难撑九重天
往时今日
十年前今日，填过一首【忆江南】
荷塘晚，素月影空垂。泼墨飘蓬萍断梗，烟销香篆袅如丝。长夏更相思。
07/15/2026 周三
