大英博物馆·亚洲文明

兜兜转转来到亚洲馆。自认为对亚洲馆比较熟悉,于是对自己进行了一番测试。如果猜对了,就得分。猜错了,就扣分。看看能否及格?

这是九龙壁?

太熟悉了。少时我在北京故宫、北海看过九龙壁,后来在山西五台山也见过类似的寺庙影壁。通常有九条完整龙,是一种大型的琉璃影壁,这种风格,应该是中国的。

不过这上面只有四条龙,两黄两青,穿梭于莲花、牡丹之间。大概是在拿取和搬运过程中遗失了,或者还有一部分流失到其它地方。这种情况也不少见。

一看说明,这不是影壁,而是一组明代琉璃屋顶脊瓦。原本是山西某寺庙建筑群屋顶脊上的装饰,被拆下后重新拼成四排“屏风”形式展出。

它的正式藏品名称是“二十块龙纹瓦”(20 Dragon Tiles)。数了一下4 X 5,正好20片。

啊,这些是屋顶脊瓦?我从小生长在南方,生长在城市,从来没有见过这样的脊瓦。而且,它们被排列成琉璃影壁出现在眼前。一方面觉得自己还是见识不够,另一方面有一种被骗了的感觉。

雷锋

这个是雷锋,我敢说是100%的正确。上世纪六十年代中国谁人不知“向雷锋同志学习!”即使没有相片下那几个中文字。

听说雷锋还进入了美国西点军校,后来又说是某外媒愚人节开的玩笑。

只是有一事不明?雷锋是个当代普通的战士,又不是古代的名人或者神明,一张平凡的宣传照,又不是名家的艺术品,怎么就可以列为大英博物馆的馆藏?

下面的说明文字交代了几个历史背景:

  • 1949年,毛泽东建立中华人民共和国。
  • 此后,中国进入由共产党领导的社会主义建设时期。
  • 宣传画大量印制,用来传播新中国的政治理念和社会价值观。
  • 雷锋是宣传画所塑造的典型人物之一。他1962年因事故去世,次年毛泽东发起了学习雷锋的运动。

或许,在大英博物馆的收藏观念中,文物的历史价值,并不完全取决于它的艺术价值或者制作成本。宣传画反映的不仅是一个人,而是一种时代的宣传方式。

佛教壁画?

这应该是一幅佛教壁画。

12片壁画中有三个菩萨,画面虽然剥落严重,仍然可以看出脑后有佛光。面部丰腴,人物修长、衣纹流畅,姿态飘逸,很像中国寺庙中供奉的菩萨。这些年回国拜访过一些佛教名山,如五台山、峨眉山,如果没有猜错,通常都是左文殊、中如来、右普贤。可惜没有坐骑,如果有大象和狮子就更好辨认了。

说明文表示,这是《三菩萨壁画》(Three Bodhisattvas,馆藏编号 1927,0518,0.8),来自河北行唐清凉寺,明代作品。有意思的是,绘制壁画的僧人来自山西五台山的寺院,清凉寺是朝圣五台山途中的重要停靠点。壁画原高约4.3米、宽约4米,1925年被分割成12块运出,1927年由藏家捐赠给大英博物馆。

左边手持拂尘,头冠有三宝装饰的是文殊菩萨。中间的那位跟我理解的不同,是观世音菩萨。右边是普贤菩萨,手持如意。我的理解来自典型的“华严三圣”思路。这是明代较常见的“三大士”组合。

1925年它们是如何被分割成运出中国,没有介绍,不像亚述王宫的浮雕,解释得一清二楚。后来听说清凉寺后来毁于战火。想想,如果不是被运出中国,我怎么可以在英国看到它们?

壁画后的故事——

通过AI查询得知,河北省文物局2025年刊载一篇文章,作者是参与壁画临摹工作的河北博物院文博研究馆员郝建文。这篇文章提供了比大英博物馆展签详细得多的资料。事情大致是这样的:

  1. 20世纪20年代,清凉寺已经荒废,寺院建筑因战乱而坍塌,壁画所在的墙体也面临损毁危险。
  2. 当地老人回忆,附近上碑镇一位叫张老盘的人,认为壁画有价值,通过古董商找来买主。
  3. 英国人W. F. Collins上尉代表伦敦一家古董商店,在1924至1925年间取得了这幅壁画。
  4. 壁画从原来的木架上揭取,被分割成12块,运往伦敦。
  5. 收藏家乔治·尤摩弗帕勒斯在英国购入,1927年捐赠给大英博物馆。

这些内容分别来自博物馆的历史记录和当地人的回忆。具体交易过程、价格以及当地参与者的法律关系,目前还不能完全确定。

所幸,2018年,河北博物院的郝建文组织了26人的团队,对这幅壁画进行了等比例临摹。2019年,摹本在石家庄展出,后来无偿捐赠给行唐县博物馆。2023年,行唐县博物馆正式开馆,摹本在那里永久展出。

真迹仍然在伦敦,故乡却有了它的等比例摹本。不知道当年清凉寺的僧人,如果知道六百年后,他们绘制的菩萨会出现在万里之外的伦敦,又会作何感想?

是人、是神、是佛?

这个站立石人,面向平和,大耳垂肩,身着华服,汉袍长袖,双手捧着一个宝盒。头顶有发髻,不像常见的佛像,又不像大官。这是哪路神仙?

根据大英博物馆的说明牌,它是一尊石质守护人像(Stone guardian figure。馆藏编号:OA 1938,5-24.2)。来自中国明末清初的中国东北。这类雕像原本是成对或成组排列在通往墓葬的“神道”两侧,起守护、仪仗作用,属于中国传统陵墓石像生的一种。。博物馆认为它可能表现的是当地官员形象,因为当时该地区有朝鲜族人,雕像带有朝鲜人的面部特征,手中所捧的盒子也是朝鲜式样。

这是墓道两侧的石人像?我见过十三陵的甬道两侧的高大的石人石马(文官、武将、马、象等),这种无名无姓的墓道石人,如果没有周围环境,实在难猜。而且,我也看不出朝鲜人的面部特征。

孙悟空?哈奴曼?

这尊雕像的猴脸、直立人形身体、华丽配饰和合掌姿势(馆藏编号 1880.298)。让我联想到西游记中的齐天大圣皈依佛祖后的神情。不过,雕像的身材比那个灵活的猴子要“胖”多了,而且身披华丽饰物、臂钏、脚环,腰间有精致的短裙和腰带也不像。

中国的佛教是从印度传来的,听说印度有一个神猴叫哈奴曼(Hanuman)。不知是不是孙悟空的原型?

经查,这是来自印度南部哈奴曼石雕。它是印度史诗《罗摩衍那》(Ramayana)中的神猴,以力大无穷、忠诚、智慧著称。而且能飞善变,这和孙悟空七十二变,一个筋斗云十万八千里有异曲同工之妙。

哈奴曼是印度教神祇,不是佛教人物。而孙悟空融合了更多中国神话、道教、佛教元素。明朝《西游记》创作时,印度神话也通过各种途径传入中国。两者之间是不是有什么渊源?孙悟空会不会就是受到哈奴曼的启发?

胡适先生曾经倾向于印度起源说,鲁迅先生则更重视中国本土神话。这个问题,恐怕不是看一尊雕像就能回答的。

我觉得,两个猴子之间可能有所渊源。但是,肯定不是直接“copy”关系,而更可能是文化传播与本土化的结果。

佛像?神像?

国人对唐僧从东土取经得来的佛教很熟悉。后来,似乎佛教又从大唐传播到周围的东南亚诸国,甚至到了一衣带水的日本。但是东南亚各国的佛像,诸如越南、泰国、缅甸、柬埔寨等,又各自带着本土的文化,各有特色。这里面的细微区别,我就不知道了。

面前这尊石雕,不是中国常用的佛雕石材,白色基底的汉白玉,或者花岗石/大理石,而是黄色的沙岩。石雕面部安详,双目紧闭,背后有菩萨的光环。奇怪的是头顶上的装饰,似乎是两个不一样的半边。上身赤膊,下着短裙,似乎天气很热。周围还有众多的小佛像,姿态妖娆,像敦煌石窟里的飞天。给我的印象就像是东南亚的一尊佛像。

结果很意外。这不是一尊佛像,而是一座神像。也不是东南亚诸国,而是南亚的印度。这是印度教哈里哈拉(Harihara)的神像。并且,这不是一个神,而是印度教中毗湿奴(保护神)+湿婆(破坏与再生之神)的合体神。

仔细看去,哈里哈拉有四个臂膀:前面是念珠和海螺,后面还有两只手拿着三叉戟和法轮,分别为毗湿奴和湿婆的武器。而头部装饰一半是湿婆的发髻,另一半是毗湿奴的宝冠。这些都是哈里哈拉的关键特征。

哎呀——怎么回事儿,又错了。不过,这回学到的知识不一般。

金佛?金神?

一般我们看到佛像,包括前面看到的哈里哈拉,都是偏男性或者中性的身材。面前这个金色女神身材,双峰丰满高耸,蛮腰娇小纤细,而且头顶高筒状发髻,是佛像中少有的,颇有点希腊女神裸露上身的风姿,但是,多半不会是中国的。中国的佛像,一般都是庄严慈悲的男身,即使是女性菩萨,通常都显得端庄含蓄,很少会这么“暴露”。

莫非这个金人又是一尊印度的女神?

根据大英博物馆提供的信息——这是多罗菩萨(Tara),一尊青铜实心铸造,表面鎏金的铜像。出于年代约公元8世纪的斯里兰卡,1830年由当时的锡兰总督捐赠给博物馆。

多罗菩萨是谁?中国人供奉的菩萨,似乎没有这一位。

多罗菩萨是大乘佛教与密宗中的重要女菩萨,象征慈悲、救度与迅捷感应。她的右手施与愿印和左手作持花印,原来很可能拿着一朵莲花,与中国的观世音菩萨有相似之处。让我联想到中国内蒙和藏区的佛教,那里也有绿度母、白度母等不同女性菩萨的形象。

这尊像属于早期斯里兰卡佛教中少见的大型独立女像,是大英博物馆亚洲馆的的著名馆藏之一。它曾在“世界史100件文物”等展览中展出过。哦,失敬了。

亚洲的神佛太多了,每个不同,但是又有很多相似之处。但是,只要见过多罗菩萨的性感金身,相信人们就不会忘记。

雌雄分体?双身双修?

看过哈里哈拉和多罗后,我对亚洲各国的佛教和神仙有所了解,但是,也越来越不敢断定它们的身份了。

比如眼前这个黑色石雕群像,既不是哈里哈拉黄色的砂岩,也不是多罗的青铜鎏金。而且是一男一女紧坐在一起的亲昵雕像。环绕着跟哈里哈拉周围相似的,但又更加丰彩多姿的众多的小神像。足蹬怪兽和狮子。石雕的男身似乎也有四只臂膀,背后手持三叉戟,前面一只手捻佛珠。像是哈里哈拉当中的一个,莫非是印度教的神?那位女神具有多罗身材,双峰丰满,蛮腰纤细。难道来自斯里兰卡?

有一点,比较肯定。这肯定不是中国供奉的神佛。如前所言,中国神佛大都庄严慈悲和端庄含蓄,刚看过多罗的金身,紧接着又看到这种男女亲昵的神佛形象,不过,这并非“亵渎”,而是另一种神学与审美传统。对于国人而言,无异于是神佛观念的一次思想大解放。

鉴于前面的哈里哈拉“神像”,我倾向于这是印度教的神像。希望我的猜想是正确的。

博物馆的结论:这是一个是湿婆与老婆的石雕,来自12–13世纪的印度。材质是黑色片岩,

左边是男神湿婆,右边是妻子女神帕尔瓦蒂,他们姿态亲昵(拥抱、依偎)。底部下方是他们的坐骑:湿婆是一匹神牛,帕尔瓦蒂是一头狮子。

这是印度神庙艺术中非常典型且精美的“神圣夫妻”主题。人物体态圆润柔美,是印度中世纪东海岸雕塑的代表作。也曾入选大英博物馆“世界史100件文物”。

不过,这和哈里哈拉的双身一体造型不同。这是不是跟佛教中的双身双修有关?

一上一下?一左一右?

越来越有意思了。前面看到的哈里哈拉,是湿婆和毗湿奴合二为一体;刚才看到的是黑色石雕的湿婆和是妻子帕尔瓦蒂的双身体,面前又出现一个双身体。只不过不是左右亲密无间,而是一黑上站、一白下躺的胜败关系。

黑色的似为女神,袒露双乳,身材苗条。头戴金冠,脖上缠绕金圈,手臂和腰间都是金环。从肩膀上垂下一长串人头项链。双目圆瞪,张嘴吐舌。四只手臂展开,一只提溜着一个人头。

踏在他脚下的为一白皮肤男士,赤身裸体,双腿摊开,双臂微起,似无挣扎姿态。

我虽然不知道,这是什么,但是我知道,这不是什么。这不是中国佛教中的故事。我的猜测,这是跟印度和东南亚一带神祗有关的雕塑。

这次的答案证明,我的直觉是正确的。这是一个印度教的故事,而且与前面的雌雄分体有关。

不过,故事是不同的。那个黑皮肤女神是印度教的迦梨女神。迦梨在与血滴魔王交战时,魔王每流下一滴血,地面就会复刻出千万个分身。为了斩草除根,迦梨张开大口将魔王的血全部接住喝干,最终消灭了邪魔。但是,迦梨由于喝了魔王的血,自身陷入了极度的狂热与杀戮的癫狂中。众神无法制止狂暴的迦梨,只好求助于湿婆。

这个湿婆,就是前面看到的哈里哈拉合体之一,雌雄分体双神之一的那个大神湿婆。湿婆为了平息迦梨的怒火、保护宇宙不被毁坏,便甘愿自己躺在了迦梨狂舞的脚下。

当迦梨一脚踩在湿婆胸口时,猛然意识到自己踩中的竟然是自己的丈夫,顿时从癫狂中惊醒过来,心中充满了愧疚与惊愕——这就是她吐出舌头、张大双眼的标志性表情,也代表着狂暴能量重新回归理智与平静。

等——等!湿婆的妻子不是那个和他相亲相爱的女神帕尔瓦蒂吗?

原来,印度教中,无论是温婉的帕尔瓦蒂,还是佩戴人头项链凶恶的迦梨,本质上都是印度教“主母神”在不同情境下的化身与显现。

这种“脚踩湿婆、吐舌惊愕”的造型,当地人民解读为是一位妻子无意间踩到自己丈夫,展现出的直率与娇羞,故事赋予了神学一种接地气的人情味。

在孟加拉地区,迦梨女神有着崇高地位。每年秋季迦梨普迦节,是当地规模盛大的传统节日。当地的匠人几百年来一直用恒河泥土塑造迦梨像,节日供奉的泥塑在仪式结束后,会沉入江河,象征着神明重归自然与宇宙循环。

佛教?道教?

之前看的印度教神像,多肢、动态强、装饰繁复,色彩鲜明,风格差异很大。

中国道教中也是这样,除了神仙以外,加上阎王小鬼,妖魔鬼怪,比如孙悟空、牛魔王、哪吒、龙王等等,一点也不亚于印度教。

不过,如果没有明显的识别标志,有些神仙还是不太好识别的。例如这尊石像,坐姿端庄,披发赤足,手上似乎有条蛇?内铠外袍,胸前有龙纹护心镜,腰系宝带,像是一员武将。他面容沉静,表情跟之前的墓道石人像有些相像。只不过下巴留有长须,不知是何方神圣?

直到看见博物馆的介绍上写有“Zhenwu, God of War”,才意识到这是战神,真武大帝。一尊明代青铜铸造像。

这是真武大帝?记得我到山西的北岳恒山,见过恒山庙供奉的真武大帝的金光法相,身着华服,手按宝剑、脚踏龟蛇。面对这尊岁月洗涤后,披发赤足显露古朴色泽的明代坐像,我真有点吃不准。

中国道教有四象之说:东青龙,南朱雀、西白虎、北玄武。玄武原本是龟蛇合体的北方神兽,后来逐渐人格化,成为道教中的真武大帝,主管北方的守护神。

真武大帝的造型有一套独特的规范。传说真武大帝在武当山修道多年,不拘世俗礼仪。最后得道升天,“披发赤足”象征着他脱俗超凡、不染尘埃的修道本色。玄武是龟蛇合体的星宿神兽,“龟蛇二将”也是真武的特征之一。

中国的神仙有许多,就是见过的,换了服饰,换一个地方,也不一定认识。

和尚?罗汉?

这一看,就是一位和尚,应该没有错。真人大小,面部表情极其写实,近乎肖像,双手结定印,坐在岩石的底座上。不过,他既不是石雕也不是铜雕,而是一个彩陶的塑像,有着唐三彩的特征。

但是不知道他是中国的,还是亚洲其它国家的(日本、韩国)?

看了介绍后,方知自己有眼无珠,竟然不知道,这就是鼎鼎大名的超级国宝——河北易县罗汉像,中国古代雕塑史上的辽代三彩罗汉,绝世孤品中的核心代表。

没错,我感受到的“唐三彩”,正是“辽三彩”在工艺上传承。

但更准确地说,他不是普通的和尚,而是一个已得正果、永脱轮回的罗汉。小时候,在武汉去过归元寺,里面就有三百个风格各异的罗汉雕像。只是那时候还不知道罗汉跟和尚的区别。

在造型上,这尊罗汉摆脱了传统佛像高高在上的程式化,而是以写实的姿态展现了正在沉思、凝定禅修的高僧。

易县罗汉的艺术,在世界雕塑史上,堪比欧洲文艺复兴的顶级“写实主义”,人体骨骼与肌肉结构的比例精准。尤其值得注意的是,它们比欧洲文艺复兴早了三四百年,已经表现出非常成熟的写实能力。

辛亥革命后,一批辽代三彩罗汉(据说可能有16或18尊),在河北易县八佛洼山洞被偶然发现。据早期记载和后来的研究,这批罗汉像在发现后经历了拆散、交易和私自外运。在盗运过程中有多尊被毁,最终,这批稀世珍宝散落在世界各大博物馆(大英博物馆、美国纽约大都会博物馆、波士顿美术馆、法国吉美博物馆等)。中国本土反而一尊未能留存。

面对这座栩栩如生的罗汉像,不知他是幸还是不幸?或许,对于一尊历经千年的罗汉来说,身在何处,早已不再重要。

观音?泥菩萨?

兜兜转转,转到最后,来到一尊雕像前。我几乎确定,这是一尊佛像。根据她的服装、面相和姿态,八九不离十,这是中国的观世音菩萨。

Yes!看过说明,这回全对了。这是一尊来自中国山西的彩绘木雕观音像。高耸的发髻、垂落的天衣、胸前璎珞,都是典型的中国式菩萨装束。面部写实柔和,带有当时的审美特点。尤其是采用观音菩萨典型的“自在坐”姿势——右腿屈起,右臂自然搭在膝上,左腿垂下,左手后撑,身体微侧,神态闲适。把菩萨观世间疾苦、随缘化度的洒脱与大慈大悲展现得大方自然。

年代大约在宋金时期(11–12世纪)。这一时期的菩萨造像艺术完成了一次里程碑意义的转变:从早期(北魏)开始那些高高在上、威严神圣的宗教神像,逐渐转向了人文写实、世俗化且极具温度的美感。

如果仔细看,可以看到,她的左右从手臂到腿部各有一条线,像是被人据开过的痕迹。果真如此的话,罪过!罪过!

看着她沉静的神态,忽然想起一句话:“水中月是天上月,眼前人是心上人;万法皆空,唯心自在。”

【英伦三岛】


08/20/2026 草记于大英博物馆
11/10/2026 整理于瓦蓝湖小筑