前庭后院的茉莉花开了。白色的星星点点，点缀在丰厚的绿叶丛中，像夜空里童年的银河。
采摘几朵盛放的，其余的，任它们在枝头悄然酝酿，含苞欲放。于是案几上便有了清幽的芬芳。连电脑和键盘也仿佛沾染了这一点淡白的味道——清淡，却萦绕不散。
宋人咏《茉莉》曰：“他年我若修花史，列作人间第一香。”读来，颇有同感。
一则消息让我眼睛一亮。英国国会通过一项法案，禁止现年17岁及以下的青少年在其一生中购买香烟。
英国官方数据显示，每年因吸烟导致约6.4万人死亡、40万人住院，每年耗费英国国民医保体系约30亿英镑，约合40.5亿美元。同时，青少年电子烟吸食率攀升、尼古丁成瘾问题加剧，也成为英国政策制定者重点关注的社会议题。
英国卫生大臣表示，通过这项立法，英国年轻一代将免受尼古丁终身成瘾危害，远离烟草带来的健康风险。他指出，预防胜于治疗，该法案不仅能挽救生命、缓解医疗体系运行压力，更将助力构建更健康的英国社会。
据闻，使用烟草最早始于美洲的原始居民。哥伦布发现新大陆后，烟草被探险家带回欧洲。不知什么原因，竟然风靡世界？
早年医学水平有限，人们不知道吸烟的长期危害，情有可原。后来大规模健康危害证据（癌症、心血管病等）被广泛接受。随着健康知识普及、广告禁令和公共场所禁烟，全球吸烟率已大幅下降。根据世卫组织（WHO）2025年发布的最新报告，全球烟草使用者数量已从2000年的13.8亿降至2024年的12亿。
但是12亿仍是一个巨大基数：全球仍有五分之一的成年人沉迷于烟草，每年导致数百万可预防的（preventable）的死亡。
为什么明知吸烟危害健康，却依然有五分之一的成年人吸烟？这个问题不解决，尽管社会提倡并推行一系列的禁烟手段，似乎收效甚微。
英国的这项禁烟令，应该说是有历史传统的。早在1604年，英国国王詹姆斯一世发表了他著名的反烟檄文《致烟草的严厉抨击》，甚至提高了4000%的税收来限制吸烟。尽管如此，也没有挡住吸烟的趋势和潮流。
此前，新西兰政府通过了一项世界上最严禁烟令《无烟环境和管制产品修正案》。堪称具有里程碑意义，只是夭折了。这次英国的戒烟令通过，令人瞩目，给人类戒烟，带来希望。
由此想到，美国能通过类似禁烟法案吗？难。美国人最崇拜个人的自由，人家就是想吸烟到死，政府也无权干涉！况且美国还是联邦制，各州还有其自主权。难上加难。
那么，中国能通过类似禁烟法案吗？中国当下实行的国家专卖制度，烟草行业贡献了约10%的财政总收入，年利税超万亿人民币。这不仅是一笔税，更是涉及数百万烟农、零售户就业的产业链。看来也难！
年轻时，我也吸过烟。现在看来，那是青春期顶着社会和家庭压力的一种反叛性质的行为。作为中学生的我们，聚会时会偷偷吸烟。成人后，朋友们聚会时已经是公开吸烟。尤其是聚餐时，我会有一种一吐为快的感觉。但是，由于在工作环境中基本上不吸烟，长此以往，就形成平时不吸烟，只有在朋友聚会时，才会吸烟的习惯。
我从小就没有看过父母吸烟。听说他们以前也吸烟，后来就戒掉了。我岳父大人是个老烟民，戒烟多次，直到后来肺部病情严重，终于戒掉了。这些个案说明，由吸烟转为不吸烟也是可以的。
于是，问题便不只是“吸不吸烟”，而是更深一层的——自由与代价。
如果今天可以为了健康而禁烟，那么明天，是否也可以为了预防某种疾病而限制饮食？甚至，为了提高整体效率，而规定作息？当公共理性开始为每个人计算“最优生活方案”时，那些带点瑕疵、带点任性、甚至略显不健康的个人选择，是否会被逐渐剔除？
“为了你好”的逻辑，一旦展开，边界在哪里，并不容易回答。
或许，一个更现实的共识是：在不伤害他人的前提下，人可以为自己的选择承担代价——哪怕那代价，并不完美。
我比较倾向于社会允许个人自由死，那纯粹是个人的选择。
往时今日
四年前今日，新冠检查呈阳性，在家中自我封闭五日，再测，转为阴性。作《七絶·出關》四首记之。
總道新冠泰岳重
今知感冒羨身輕
塞翁失馬福依禍
鎧甲多層抵萬兵
五日山中靜閉關
柴扉盡享野雲閑
抽絲剝繭如風過
濁酒新詩逐日還
何須小恙待清零
禁足居家勝典刑
魍魎山妖騷上帝
一聲號角遁無形
瓦藍湖畔曉光濃
悵惘神州暮色封
欲問人寰瘟疫事
相期玉宇早從容
壬寅仲春
04/23/2026 周四