早上按预约时间，去牙医诊所。一是定期洗牙，二是术后拆线。原来牙科保险包括一年两次的健康洗牙，没有想到原游定期洗牙变成付费项目，额外另付170美金。
经询问，诊所给了两个原因。一是健康洗牙不包括深度洗牙，我被做的是“深度洗牙”。二是原来保险公司也包括深度洗牙，因此以前深度洗牙没有另外缴费。现在保险公司政策改了，不再包括深度洗牙。
我告诉诊所，以后我只做健康洗牙，不做深度洗牙。诊所回答，不行。医生认为我必须做深度洗牙。
这个理由不能使我信服。我是病人，我应该有决定权。我可以不要动手术，不要作牙桥，也可以不要求深度洗牙，难道连健康洗牙都不允许？难道是健康洗牙不赚钱吗？很不爽。
爽不爽是一种内在情绪，或曰“主观感受”，来自对外界事物的一种反应。同一件事情，对不同的人，可以完全是两种感受；甚至对同一个人，在不同的时间、不同的心境下，也可能不同。
比方说，刚才在牙医诊所因为没有事前告知深度洗牙要另外付费，而感到不爽。现在平静下来，觉得世界上很多事都不在预期的范围，出乎意料本就是无常。既如此，以平常之心，待无常之事，方为正道。君子当循正道而行。
昨日听到一位从非洲旅游回来的邻居讲，当地人许多都掉了门牙，说话漏风，使得他们的讲话有一种特殊的嘶嘶味道。于是我想，其实门牙掉了也不是多大的事情。这里人们习惯了有门牙，所以掉了就一定要补起来。如果非洲某处，在一个缺了门牙也无所谓的地方，人们还不是照样活着。
况且，有人讲“用钱能办到的事情都不是个事”，如果花点钱能换得身体健康，精神愉快，实在是件很划算的事情。
美国总统近日曾表示，他将禁止几家媒体（CNN、政治新闻网站Politico、新闻频道MS NOW）进入白宫，以处罚它们散播他所谓的“假新闻”。并在今天自家社媒平台发文，抨击这些批评其政府的主流媒体，称其为“假新闻”，并称其为威胁美国国安的“癌症”。
目前特朗普对 CNN、MS NOW 和 Politico 的指控，并没有具体指出哪些新闻中存在“假新闻”。总统说的是，因为你报道了我认为的假新闻，所以以后不准进入白宫采访。因此，“假新闻”究竟是否属实，无法令公众信服。
即使某新闻机构报道出现过“假新闻”，总统是否有权利以此取消它们进入白宫采访的资格，则是另一个问题。这是涉及新闻和言论自由，涉及是否违反宪法(第一修正案)的问题。
现在三家媒体已经在华盛顿特区联邦法院起诉，要求恢复采访资格。今天发表联合声明指出：“今天上午，我们已通知政府，我们今天将提起诉讼，以捍卫宪法第一修正案赋予我们的权利，并维护政府无权决定媒体报导或刊登哪些内容的原则。”
这又是一场行政权力与宪法第一修正案之间的直接碰撞。
美国法院其实已经处理过类似问题，例如1977年有关白宫记者 Robert Sherrill 的记者证问题。华盛顿特区巡回上诉法院明确指出，如果拒绝记者证是因为记者的言论内容，或者因为他属于某种受保护的言论类别，就会涉及第一修正案问题。法院强调，公众通过记者获取政府信息的利益也受保护。政府必须提供正当理由，且程序需符合正当程序要求。
目前诉讼刚启动，最终结果取决于证据（总统的公开声明是否构成“内容歧视”的直接证据）、程序是否正当，以及法院如何平衡行政裁量与言论自由。
不过，老百姓心中自有一杆秤。
往时今日
五年前今日，习作【浪淘沙令· 十載一瞬】，有感十年前（辛卯 2011年）小照，彼时头发尚是乌青。
湖靜月清明
對影關情
憑欄遙望漢陽城
十載風雲如逝水
一事無成
最怕問生庚
暗自心驚
何曾健筆意縱橫
綠水靑山任老去
但慰平生
十年前秋分之日，以小令《長相思》寄情。
千重山，萬重山，
重重高山孤月寒。
蒼涼浮遠巒。
菊花開，荷花殘，
暮雨秋風人不還。
千杯不得歡。
09/21/2026 周一