邮轮暑期英伦岛 六万移民涌休达

日子过着过着,就从一个月进入下一个月。

七月过去了。佛罗里达如往常一样,没有特别事件值得一提。

八月的到来会有些不同,将会出游英国和爱尔兰。伦敦去过两次,所以不是那种“非去不可”的激动,而是像打开一本旧书,知道里面有些风景还没读过——爱尔兰的绿、伦敦的灰、苏格兰的风,都会和坦帕的阳光完全不同。

世界很大,很多地方没有去过。即使住在佛罗里达坦帕多年,本地或者附近也有许多地方没有去过。渐渐觉得,人生本来就不必把所有地方都走遍,也不可能。重要的不是把墙上地图的空白全部填满,而是在还能出发的时候,偶尔换一片天空,看看不同的风景,让熟悉的日子添上一点新的颜色。

佛罗里达的好处是永远有阳光兜底。住久了,连“平淡”都晒得暖洋洋的。所以偶尔去淋爱尔兰的雨,吹吹爱丁堡的风,回来才会觉得坦帕的晚霞更慷慨。

愿风从苏格兰高地带来清爽,爱尔兰的绿意洗去坦帕夏日的潮热。伦敦的旧街道像一本翻过的书,这次或许能读到之前漏掉的章节。


听闻过去24小时内约有6万移民从摩洛哥涌入西班牙在北非的飞地休达,寻求进入欧洲的机会。

“飞地”是指一块拥有主权的领土,与本国其他领土并不相连,而被另一国家包围。休达便是西班牙位于北非的一块飞地,人口约8万,与摩洛哥接壤。

过去对欧洲的移民问题了解不多,这则一天内约有6万人涌入休达的消息,着实令人震惊。一个人口仅八万多的小城,短短一天便面对相当于自身人口近四分之三的人潮,其冲击可想而知。

看来,移民问题并非只是美国面对的难题,欧洲同样长期承受着巨大的压力。

过去,人们常说:“资本会流向低成本地区。”今天,在全球化和信息化时代,人也会流向机会更多的地方。

互联网让生活差距变得人人看得见,廉价交通让跨国移动变得比过去容易得多。因此,只要这种收入和发展差距长期存在,移民就不会只是美国的问题,也不会只是欧洲的问题,而很可能成为未来几十年许多发达国家都要面对的一项长期挑战。

其实,欧美各国真正争论的,往往不是是否需要移民,而是需要什么样的移民、接纳多少、如何管理的问题。这正是问题复杂的地方。

很多欧美国家一方面收紧边境,另一方面又不断吸收移民。原因是人口结构。

欧洲、日本乃至美国,都面临出生率下降、劳动力不足的问题。医疗、养老、农业、建筑、餐饮等行业,很多工作本地人并不愿意做,移民正好填补了空缺。美国也是如此。高科技产业欢迎高学历移民,而农业、建筑业和服务业又依赖大量普通劳动力。

很多政府面对的是一个两难:经济需要移民,社会又担心移民过多。问题的焦点,已经逐渐从”要不要移民”,转向”如何建立一种既维护边境秩序、又兼顾人道责任的移民制度”。

这个平衡点,恐怕没有一个国家已经找到完美答案。

往时今日

四年前的今天,有一首汉俳《再见!七月》。

暮色嫣红中
我收拾一下行装
继续无事忙


08/01/2026 周六

议员提问听证会 宪法保证拒回答

七月进入最后一天。

天气不错,80-90华氏度左右的温度,正常的夏季气温。七月底的武汉,通常是三伏天最热的时候。佛罗里达今年的初伏并不是太热,七月底连着下了几场雨,游泳池的水从90几度降到80多度,十分宜人。

傍晚时分,天空还透着亮,泳池边的光线刚刚好——不刺眼,也不完全暗。其他的人都走了,偌大一个游泳池,独自一人,仿佛自家后院。水凉凉的,待到那会儿回家,整个人都清爽多了。


前两天美国国会听证会上,根据公开报道,前政府卫生官员安东尼·福奇(Anthony Fauci),在律师建议下,对共和党参议员提出的大量问题反复援引第五修正案,拒绝回答提问。“On the advice of counsel, I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment”

报道中他援引次数超过100次(有统计称111次),甚至对一些无关问题(如当天是星期几、领带颜色等)也采取了同样立场。理由是担心自己的回答可能被用于今后的刑事程序或被指控作伪证。

美国宪法第五修正案规定,任何人都不得被强迫作出可能使自己承担刑事责任的证词(No person… shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself)。

这就是人们常说的 “援引第五修正案”(plead the Fifth)。比较有代表性的例子有:麦卡锡时代(1950年代)、水门事件(1970年代)、伊朗门事件(1987年)等等先例。

第五修正案确立了一个原则:政府有责任证明一个人有罪,而不是要求一个人证明自己无罪。换句话说,举证责任属于控方,而不是被调查者。这是英美法治中非常重要的一项原则。从制度上看,第五修正案的核心思想不是保护罪犯,而是限制政府的权力。

因此,福奇的拒绝回答,是合法的行为。而公众对此不同的看法,则是另外一回事。至于这个法律是否合理,又是另外一个问题。实际上,这个事件引起人们在三个层面的思考:“法律合法性”、“道德评判”和“制度合理性”。

往时今日

去年今日,有感诗友关于俄乌战事诗作,作【七绝·有感止戈為武】二首记之。

非战之人吟战火
持戈之士盼无兵
止戈為武非谋戰
强国安民保太平

干戈影里说厌兵
史册斑斑字未平
莫怪书生空议论
防川终是筑堤成


07/31/2026 周五